О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Гранд» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 91012,64 руб, почтовых расходов 1080 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Гранд» и ООО «РБиК», <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «РБиК», поскольку ущерб истцу причинен работником данной организации при исполнении трудовых обязанностей, обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, ) к <ФИО>, , ООО «Гранд» и ООО «РБиК» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что 29.09.2024 в 19 часов 00 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Оценивая экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на исковых требованиях настаивала. Истец дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с виной в ДТП не спорил, не согласился
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП и находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 157 400 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, 39 км + 200 м М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание акта экспертного исследования, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> <дата> в 20 час. 47 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем IRAN KHODRO SAMAND с государственным номером № не соблюдал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской АССР ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, Дата года рождения денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвующая в судебном заседании Дата посредством видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда <Адрес> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по делу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, материал ДТП от Дата, исследовав представленные доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, утверждая, что ** ** **** в 10:45 час. в <адрес> водитель г/н № <ФИО> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** в 10:45 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель а/м г/н № <ФИО> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, механизм совершения ДТП, действия водителей – участников ДТП, и оценивая их в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование», ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. Доказательств, указывающих
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 16.02.2024 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, которая подтвердила размер материального
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной судебной экспертизы для определения фактических расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца суд не усматривает, поскольку из пояснений судебного эксперта, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования об <ФИО> к акционерному обществу «Уралтрансмаш» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>. (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта Россия», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником автомобиля «АФ 3717 YA», гос.номер №, собственником автомобиля «4744L5 HINO, МВ», гос.номер №, является АО «Почта России», собственником автомобиля «Скания»
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факт виновных действий водителя <ФИО>, являющегося работником АО «Почта Россия», в результате которых истцу был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что в г. Камышине Волгоградской области <дата> в 04 часа 40 минут у <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 04 часа 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание вышеуказанные заключения № и № от <дата>, поскольку данные заключения являются обоснованным, полными, последовательными
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>11 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18 ноября 2024 года в 11 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2024 года в 11 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «NISSAN МОСО», государственный регистрационный знак О <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. В целях выявления определения размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения взыскиваемого размера, поддержал в полном объеме. Представители ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления от 31.05.2024, <ФИО> сообщает, что является плательщиком налога на профессиональный доход самозанятым водителем такси и заключил договор аренды транспортного средства без экипажа №
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.09.2023г. в 16:27 час. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с виновника дорожно-транспортного происшествия - ответчика <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 300 руб., а также расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 50 мин. по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с участием автомобиля марки «ЛАДА КАЛИНА» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Поскольку расходы на оплату услуг эвакуатора находятся в причинно-следственной связи с действиями виновника дорожно-транспортного происшествия, то суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (добрачная фамилия ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, к СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя. Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно решению от 30.06.2023, отказывая в удовлетворении заявленных требований, финансовый уполномоченный исходил из того, что 03.09.2021 <ФИО> обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, 08.09.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.С.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2024 произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 20.01.2024 в 15 час. 50 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 10 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> М.С.У. о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Мухаммаду Содикжону Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата> имело
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что представленными стороной истца документами не подтверждена вина ответчика. На основании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Судом в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2024 года
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Тренин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, пояснив, что ответчик не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, с результатами судебной экспертизы не согласился, просил назначить повторную судебную экспертизу на основании представленной рецензии на заключение
Мотивировочная часть
Рецензия эксперта <ФИО>, не может рассматриваться судом в качестве надлежащего и бесспорного основания для признания экспертного заключения недостоверным, и назначения по делу повторной экспертизы, поскольку она получена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 231233,59 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2024 года ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Ленд Ровер Рейндж Ровер с г/н №, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем GEELY EMGRAND с г/н №, под его же управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО № от 04.09.2023г. в АО «МАКС». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Горло Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 20 час. 45 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада, г/н №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> ТС Рено, г/н № Наличие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91252,60 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Независимая оценка» суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 18.04.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела: Вместе с тем, указанным постановлением установлено, что 18.04.2024 года приблизительно в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным постановлением установлено, что 18.04.2024 года приблизительно в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный
