О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, просил принять заявление о полном признании ответчиком исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 00 час. 41 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим взысканию с ответчика <ФИО>, а потому в исковых требованиях к ответчику <ФИО> надлежит
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере , сумму невозмещенного ущерба в размере , расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. При взыскании суммы ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>8 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>8 удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>15 в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование на то, что 04.08.2024 его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика. А именно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение, представленное истцом. Суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством. Принимая во внимание удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.01.2024 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «Мезенское дорожное управление», Администрации Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Северодвинска, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая имеющийся в деле административный материал по факту ДТП, заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что вины истца в рассматриваемом ДТП не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» , акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> <адрес> по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между истцом и страховщиком согласована денежная форма страхового возмещения, которая определяется по Единой методике, а не по рыночной стоимости восстановительного ремонта. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 73 467 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 404 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Elantra 1.6 ACTIVE AUTO, г/н , под управлением <ФИО> и ГАЗ 22171, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Логистика+», <ФИО>, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии Foton Auman, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 82-КГ19-1 от 5 августа 2019 года, владелец источника повышенной опасности – транспортного средства, передавший полномочия по владению этим
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика+», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 28.09.2023 г. у <адрес> произошло дорожно-транспортным происшествием с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что несмотря на имеющееся постановление старшего инспектора
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав механизм дорожно-транспортного происшествия, представленные доказательства по делу, суд считает, что в данном случае причиной дорожного происшествия является несоблюдение требований Правил дорожного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <ФИО> к., управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А 993 РР 777
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2023 в 18 час. 55 мин. на 50-м км. МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 993 РР 777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> кызы, паспортные данные, в пользу ООО «СТАР», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> на шоссе Авиаторов <адрес>, в результате столкновения транспортного средства », государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседаний исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шамиль оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Дэу Нексия», г.н.№ что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании причиненного ущерба в виде стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля«Дэу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВВ-Транс» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 15 декабря 2023 года в сумме 1 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2023 года между ООО «ВВ Транс» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Номер, в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Таким образом, права требования с <ФИО> возмещения стоимости причинённого ущерба перешли к ООО «ВВ-Транс» в полном объёме. Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашёл свое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВВ-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение, представленное истцом. Суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1016459,00 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 25165,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 30.03.2024 примерно в 20 часов 00 минут в районе строения 10 Е по <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сопоставив на соответствие поставленным вопросам, определяя полноту
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 05 января 2024 года, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 257 878 руб. 00
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия в доверенности, том 1 л.д.53) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Вымпелкоммуникации" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В133КТ60, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчика ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", ПАО "Вымпелкоммуникации", адрес о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 28 августа 2023 г. на 17 км а/д Саранск-Ромоданово - Б.Игнатово Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Волков С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца о его несогласии такой оценкой наследственного имущества, а именно с рыночной стоимостью жилого дома и земельного участка (расположенных по адресу: <адрес>), суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Победа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, в том числе извещения о дорожно-транспортном присшествии и объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Установив факт причинения истцу материального ущерба при обстоятельствах ДТП от 13 июня 2024 года, нарушения страховщиком прав потерпевшего при урегулировании страхового случая, принимая во внимание заключение об оценке ущерба, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «ЭйчСиКарс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, в удовлетворении иска просил отказать. Представил письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним, пояснил, что из экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
