О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку имеется разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, то он подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <ФИО>, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании по средствам ВКС представитель истца поддержала заявленные требования к ответчику, просила удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства с ответчика, как с причинителя вреда. Судом
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКЦ-ЮГ» обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 122 900 рублей 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.11.2023 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки и судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что 02 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Померанцева К.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 02 августа 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учитывать заключение проведённой по делу досудебной экспертизы как надлежащее доказательства стоимости транспортного средства и стоимости его восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Умиджону Ойбеку угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПА «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ее в свою пользу денежные средства в порядке суброгации от ДТП, имевшего место 29 ноября 2023 года в размере 59311,30 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск СПА «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, указав, что со стороны ответчика не предпринято никаких действий по возмещению причиненного ущерба. Из
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос.номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2190, гос. номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № (собственник И.М.Ю. выезжая со второстепенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 63200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к уравлеву А.В. удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ООО «Балтийский лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства марки ГАЗ ЛУИДОР №, VIN № по рискам «Ущерб»
Описательная часть
Представитель <ФИО> – И.А.В, действующий на основании доверенности, представил возражения на иск, отметив, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ИП <ФИО>, так как в момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , г/н №, с прицепом , г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> с госномером А786МХ14 под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, с учетом выводов судебной оценочной экспертизы ООО «Вердикт» окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 2 574 597 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 545 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, с применением видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, новый собственник <ФИО> транспортное средство автомобиль марки «(№)), государственный регистрационный знак (№) на государственный регистрационный учет не поставил. Принимая во внимание изложенное, учитывая
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 400 000 руб., а также просило взыскать в свою пользу расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час.25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 2206, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Mazda 6, г/н № собственником которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 242 708 рублей 52 копейки, расходов по оплате экспертных услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В нарушение п. 8.11. ПДД РФ <ФИО> совершил маневр разворота на автобусном павильоне, предназначенном для маршрутных ТС, что не допускается. При этом, он не предоставил преимущество (не уступил) транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение дела об административном правонарушении не препятствует установлению юридически значимых по делу обстоятельств в ходе производства по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание наличие право подтверждающих документов, а также документов, свидетельствующих о реализации <ФИО> транспортного средства в последующем, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> в 18 часов
Описательная часть
По факту совершения <ФИО> противоправных действий по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, было возбуждено уголовное дело, которое передано для рассмотрения в Апатитский городской суд Мурманской области
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проанализировав содержание заключения эксперта ООО «КАР-ЭКС» и заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в происшествии не оспаривал, мотивированных возражений не поступило. Как установлено судом и следует из материалов дела, 1.10.2021 г. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.05.2024 года в <адрес> был поврежден принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 04 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак № по <адрес> не обеспечил постоянный контроль за движением своего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МосБурКомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные перед ним
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 152 700,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 254,00 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 2> г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащую <ФИО> и <марки № 1>, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Драйвавто» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 686299,20 руб., расходы по оплате гос.пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> пояснил, что выводы эксперта ООО НОК «Эксперт Центр» не оспаривают, однако полагают завышенными заявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факт виновных действий водителя <ФИО>, являющегося работником ООО «ВолгаТранс», в результате которых истцу был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДрайвАвто», обществу с ограниченной ответственностью «Волгатранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 21 часа водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак X552POJ24, двигался с пассажиром <ФИО>, по автодороге Р-255 «Сибирь»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к <ФИО> наследственного имущества по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гидро Строй» о возмещении ущерба, указав, что <дата> в 10:49 при производстве работ по пер. Владивостокскому, <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с администрации Волгограда, Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, МБУ «Северное» материальный ущерб в виде стоимости
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования, в том числе и путепроводов, в границах городского округа лежит на администрации Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда , Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда , МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
