О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Л.Толстого 25» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования обосновываются тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что уже 10 лет живут без отопления в санузле, зимой в ванной комнате температура не выше 12 градусов, мыться невозможно, постоянно влажный воздух, холод
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает степень понесенных истцом страданий, а именно пожилой возраст истца, которая на протяжении 10 лет вынуждена обогревать санузел другими источниками отопления. Из-за действий
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду КРМДКК, ООО «МЭС», ООО «УК на Московской» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца Рыдченко Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «МонтажЭнергоСтрой» <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При этом доводы ответчика ООО «МЭС» о том, что залив квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «УК «Тихий двор» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <дата> рублей, компенсации морального вреда в размере <дата> рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, приобщенного к материалам дела. Эксперт приводит идентификацию отделочных материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение довода о противоправных действиях собственников <адрес>, что позволило бы исключить виновность управляющей организации, как лица, несущего ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 105766,96 руб., судебных расходов на оплату услуг по проведению оценки причиненного ущерба в размере 7000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования признали
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителей сторон, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства о рыночной стоимости работ и материалов при затоплении квартиры
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР), ИНН <номер> ущерб причиненный затоплением в размере 104796 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6935,60
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт в размере 212 601 руб., взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение экспертов № 1243/2024 от 31.01.2025 по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что истцу САутину Е.Е.на праве собственности принадлежит ..... дома по ...... ..... произошел залив квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства Как следует из материалов дела, собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддержала. При таких обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания Центр" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Манхеттен» (далее – ООО УК «Манхеттен»), согласно которого просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 102631
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «Манхеттен» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Манхеттен» удовлетворить частично
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры в размере 124950,00 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4749,00 руб., оплаты услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «ЖРП №8» о защите прав потребителей, с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба, полученного в результате затопления квартиры истца, денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании 04.10.2023 года представитель истца <ФИО> представил суду заявление о возмещении судебных расходов в пользу истца с ответчика, согласно которому истец просит взыскать с ответчика, понесенные истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд считает доказанным, что затопление и повреждения в квартире по адресу: ... произошло по вине ответчика, который должным образом не исполнил обязанность по содержанию жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖРП №8» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Служба Заказчика» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате срыва первого запорно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной <адрес>. Указанные сведения подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, суд полагает возможным определить его размер
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Поколение» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что < дата > произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что залив произошел в результате образования свища на общедомовом стояке полотенцесушителя до запирающего
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключением судебного эксперта установлена зона ответственности управляющей компании и лишь вероятная причина образования свища на полотенцесушителе. Так судебной экспертизой установлено, что произведена замена
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ФИО1с иском о возмещении ущерба причиненногов результате залива квартиры, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Б.<дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам приведенных норм, процессуальную позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для возложения на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Служба Заказчика» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес> размере 97686 руб. 50 коп. каждому истцу, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах установлено, что затопление квартиры истца произошло в результате течи с крыши относящейся
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Служба Заказчика» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 97686 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" в равных долях ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Оренбургский тракт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились. Просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
О назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает установленным размер ущерба, причиненного истцу, по заключению специалиста №-Э/2022 от <дата>, выполненному ООО «Союз Консалтинг»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Дата <ФИО> обратилась в Московский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что с датаг. ей была передана по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата адрес, расположенная на 1-ом этаже по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательствами по делу, поскольку экспертное заключение содержит сведения о специальности и стаже работ эксперта, мотивированный и полный вывод
Резолютивная часть
Взыскать с НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Уралгазспецстрой», в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 167 265 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей 97
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 99/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН (л.д. 11-13). Размер
Мотивировочная часть
С учетом, что все неявившиеся извещены, ходатайств об отложении не заявили, то исходя из положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> на 2 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Истцом заявлено требование о возмещении суммы расходов по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Уваровской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Березка» о взыскании 72 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (госрегистрация в ЕГРН от <дата>). Решением общего собрания собственников помещений в данном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ТСЖ «Березка» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку внутридомовая система канализации в санитарных узлах, проходящая между этажами многоквартирного дома, относится к общедомовому имуществу
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Оценив
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Блумберг И.Ю. обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: г. <адрес>. Стоимость ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.05.2024 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> произошло затопление принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 75. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба № руб., в пределах заявленных требований
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с вышеназванным иском. Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>. В период времени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 06.07.2018г. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ООО
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу <ФИО> в счет материального ущерба – 85 259,73 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, расходы
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ТСЖ «Восток» ущерба, причиненного в результате затопления 08 августа 2023 года принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу ..., в размере 776 794,55 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с положениями действующего законодательства, ее результаты являются допустимым и достоверным доказательством. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Восток» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании 18.11.2024 представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ..., поскольку оно обосновано, мотивировано
