О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, ООО "Управляющая компания "Парковая" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, стр.1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (Т.2 л.д.129), в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключение эксперта ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» №
Резолютивная часть
Исковые требования Масляка <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 98000 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: /.,/
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в части о возложении обязанности привести в надлежащее состояние сантехническое оборудование в своей квартире
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 21 августа 2024 года по 23 августа 2024 года произошло затопление принадлежащей ей квартире, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждено договором купли-продажи от <дата>, свидетельством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. Истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.03.2013 принадлежит на праве собственности Бойко <ФИО> <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> в результате уточнения исковых требований, в соответствии со справкой о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Хозяин» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХВ, Х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении ущерба имуществу
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Пушкина-24» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование измененных исковых требований указал, является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. При этом, как видно из материалов дела, претензия о возмещении вреда ответчику была вручена 13 декабря 2024 г., что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта суд принимает в качестве надлежащего доказательства, размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 301 988 рублей в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> составлен акт осмотра о причинении ущерба имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, из которого следует, что комиссией, в составе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в порядке, установленном статьей 84 ГК РФ, заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала на то, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района", является управляющей компанией оказывающей услуги по управлению в том числе жилым домом <адрес>, в котором истцу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 207 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, компенсации расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д. 78-79)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ТЖХ», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответственность за последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО УК «ТЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что двухкомнатная квартира на 10-ом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> находится в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Выводы судебной экспертизы не оспаривал. С суммой определенной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖЭУ-30», АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК"ЦентрВолга" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2024 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В удовлетворении требований <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "УК"ЦентрВолга", <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> в котором просили взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 73 803 руб. 50 коп. каждому. Также <ФИО> просил взыскать судебные расходы в сумме 21
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 07.06.2021 принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждому, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК«Комфортная среда» - <ФИО> в последнее судебное заседание не явился. Учитывая надлежащее извещение третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 03.04.2024 г. в указанной квартире произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным и доказанным факт затопления квартиры истца <ФИО> посредством её залива из-за аварийного состояния трубопровода системы хоз-бытовой канализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК КОНТУР» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Семья», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление об уменьшении исковых требование с учетом результатов проведенной экспертизы. На требованиях с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заключение эксперта <номер>, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Поскольку нарушение прав потребителя установлено
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 249 037,21
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что региональный оператор
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>" в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму ущерба 249037,21 руб., расходы по оценке в сумме 25 000 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Розенталь Групп «Ицар» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения от <дата>, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым в качестве определения действительного размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ицар» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика Куча Р.В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Истец сообщала ответчику дату судебного заседания. Представитель третьего лица ЗАО
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что вред истцу причинен в результате бездействия ответчика. При таких
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала на то, что Истец является собственником жилого помещения - 2-комнатной квартиры на 5 этаже
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу Собственников Жилья «Огонёк» (далее - ТСЖ «Огонёк») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что именно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и произошло затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу Собственников Жилья «Огонёк» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК "Арбат", НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «БПП-Строй» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением о стоимости ремонтно-восстановительных работ вследствие протекания крыши. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку оно составлено полно и правильно, изложенные в заключение сведения достоверны и подтверждаются материалами дела. Расчеты
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, за причиненный материальный ущерб, ввиду затопления квартиры в размере 62 145 руб., расходы за проведенную экспертизу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила суд удовлетворить, пояснив, что для установления величины ущерба была вынуждена обратиться в экспертное учреждение, кроме того
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, изучив акт экспертизы №Эк-273/2024 по состоянию на 26 сентября 2024 года, акты осмотра квартиры от 26 июня 2024 г., 05 июля 2024 г.,12 августа 2024 г., выслушав стороны, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, денежные средства в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН – л.д. 7). Допустимых и бесспорных доказательств иного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> является затопление с вышерасположенного этажа (квартиры
