О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала за исключением требования о взыскании с ответчика морального вреда, просила иск удовлетворить, изложив доводы аналогично указанным в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М. в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятых к производству в судебном заседании ****, к <ФИО> и ГБУ г. Москвы «Ж.П. ***» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика <ФИО> о том, что материалами дела не подтвержден факт разрыва общего стояка горячего водоснабжения в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Барнаула, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 83 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель процессуального истца и материальный истец <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Фирма ПЖЭТ-2» – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, материального истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, - 96 153,25 рублей, расходы по оценке ущерба – 12 790 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 6 000 рублей, почтовые расходы – 4
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> произошло затопление квартиры истца по адресу: <адрес>, из вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло затопление квартиры истца. В результате затопления в квартире были повреждены:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дал суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после выявления причин затопления, ответчик отказалась
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в ё отсутствие. В силу
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... По вине ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 19.12.2024 у мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 заявленные требования увеличила: просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что после отключения системы водоснабжения во всем подъезде, и последующем его возобновлении, течь в квартире №... дома №... прекратилась, указанное свидетельствует об исключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В октябре 2024 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
<ФИО> <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> произошел очередной залив квартиры ответчиком, о чем ГУПС «» <дата> составлен Акт, согласно которому причиной залива стали бытовой залив по системе ХВС, течь внутренней разводки в зоне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - ГУПС «», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Управление жилищным фондом адрес», ООО «Управляющая компания «Теплый дом» о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного затоплением адрес по адресу: адрес. Данная кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата адрес, расположенная на 4-ом этаже по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу, так как характеризует состояние кровли (металлического профиля) на крыше многоквартирного
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управление жилищным фондом адрес» (-----) в пользу: <ФИО> <ФИО> (паспорт ------
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПО «Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ПО «Кристалл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что требование
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма ущерба составила 223262 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в пользу
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Глобус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в результате затопления нежилого помещения У на цокольном этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в данном помещении расположен салон красоты, помещение передано в аренду ИП <ФИО>, по вине ООО УК «Глобус» пострадало
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК Глобус о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 228800 рублей, расходов по оплате услуг оценки 8700 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждаются материалами дела, Определяя размер стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, суд руководствуется указанной выше судебной экспертизой, оснований не доверять выводам которой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что ответчик в лице ООО «УК«Домоуправ-Стандарт» осуществляет управление и техническое обслуживание многоквартирного жилого
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что истцы являются собственником жилого помещения, расположенной: по адресу ....., по № доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 119700
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить, в ходе рассмотрения дела пояснила, что после затопления к ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ТСЖ «Бия 2» представлен акт обследования <адрес> от <дата>, согласно которому в процессе проведения работ по капитальному ремонту крыши допущено протекание чердачного перекрытия
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Зое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Жилой комплекс Парус» (далее по тесту – ответчик, ТСН «ЖК Парус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в нем. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Жилой комплекс Парус» (ИНН <номер> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ТЖХ», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответственность за последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО УК «ТЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 121 939 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> причинен истице ущерб в результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом увеличения требования поддержали полностью, суду пояснили, что <дата> произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Из указанного суд приходит к выводу, что имел место страховой случай, возникший вследствие затопления квартиры истицы по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована, в соответствие с требованием закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без удовлетворения, к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Рассвет», товариществу собственников жилья «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено в судебном заседании, в октябре 2024 г. произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что является собственником <адрес>А в <адрес>. <дата> квартира истца подверглась затоплению в результате засора трубопровода канализационного стояка по кухне
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. Из анализа вышеприведенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства причин затопления квартиры истца в результате действиями жильцов <адрес>А в <адрес>, принадлежащей <ФИО>, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, в отсутствие доказательств ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Ивановская, 2А», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, улица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании произведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд придает доказательственное значение заключению, выполненному ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ» от 13.06.2024г. -С-24, согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом жилого помещения в сумме 59296,80 рублей, судебные расходы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, исследовав все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время <ФИО> является собственником 5/12 долей, а <ФИО> - 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании поддержали измененные исковые требования. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет по заключениям судебных экспертиз в сумме 188 688 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 160 680 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: (адрес) право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата), управляющей компанией данного дома является ООО «ДЕЗ Калининского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба
