О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ТСЖ «Добрый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, в устной форме
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Добрый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к С. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивируют тем, что 11 февраля 2023г. в квартире № 103 расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает не состоятельными доводы ответчика <ФИО> о том, что поскольку квартира перешла в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и просит взыскать с нее в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере - 67 954,38
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО>., что подтверждается сведениям ЕГРН (л.д.9-14). Разрешая заявленные требования в указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба – 22 171 рубль, расходы на проведение оценочной экспертизы – 6 000 рублей, расходы
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, которая была затоплена из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истцы <ФИО>, <ФИО> являются общими долевыми собственникам (доля в праве ?) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются надлежащими ответчиками, как собственники жилого помещения, расположенного над принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем адрес, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> по договору социального найма жилого помещения ----- от дата. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку содержит сведения о специальности и стаже работ эксперта, мотивированный и полный вывод по поставленным вопросам со ссылкой на источники
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло затопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она не проживает, поскольку в ней ведутся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом оценки представленных доказательств, суд
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 1 096 398 рублей 62 копейки, проценты, подлежащие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного на третьем этаже
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование требований, что являются собственниками <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. <дата> произошло затопление принадлежащего им жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Ташкент» не отрицал факт затопления и причинения ущерба истцам, вместе с тем не согласился с заявленной суммой ущерба, полагал стоимость восстановительного ремонта, определенную судебным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Ташкент» не отрицал факт затопления и причинения ущерба истцам, вместе с тем не согласился с заявленной суммой ущерба, полагал стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Ташкент», ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС №, сумму ущерба в размере 515116,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9381,39 руб., всего 524497,49 руб. (пятьсот двадцать четыре тысяч
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес> <дата> в квартире истца произошел залив из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Выразили несогласие с проведенной по делу экспертизы, поскольку размер ущерба существенно отличается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления квартиры <дата>, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от <дата>) к ООО ЖКО «Соликамск», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых уточненных требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчиков ущерб в солидарном порядке. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы уточненного искового заявления, заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «ЖКО «Соликамск» <ФИО>, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖКО «Соликамск», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, где с учетом уточнений требований, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 46 593,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее обеспечивала явку своего представителя, который в судебном заседании не оспаривал факт залива квартиры истца, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в полном объеме
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года произошло затопление квартиры истицы по вине собственника квартиры № ..., расположенной этажом выше. Указание в возражениях ответчика на то, что иск подписан не истцом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истицы является самовольное снятие отопительных приборов (радиаторов) собственником квартиры №97 в момент промывки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Долгих <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что по вине ответчиков истцу причинен материальный ущерб, возместить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований закона, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Исходя из изложенного, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Долгих <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры (том 1, л.д. 2-3). Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство не распространяется на случаи, когда собственник самостоятельно внес изменения в первоначальную
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие»), в котором с учетом уточнений просит в возмещение ущерба взыскать 79816 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, указав на неисполнение заключенного 18 октября 2024 года между сторонами соглашения
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО УК «Созвездие», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 108 441,47
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Анализируя совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере *** руб. и *** руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере *** руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства по делу был надлежаще извещен. О причинах неявки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. С учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 95-96), истец просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 08.08.2023 года (т. 1 л.д. 9-10) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме настаивала
Мотивировочная часть
Имеющиеся доказательства по делу суд считает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ответчиков в причинении ущерба имуществу истца. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 232 868 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» Муркша <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая настоящее заключение, суд учитывает, что оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим надлежащую квалификацию и определенный опыт работы в экспертной деятельности. В заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 282 457 рублей 67 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» Муркша <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая настоящее заключение, суд учитывает, что оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим надлежащую квалификацию и определенный опыт работы в экспертной деятельности. В заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, уточненным в ходе производства по делу, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснила, что с выводами, изложенными в заключении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчиков, пояснения представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «ЖС Комфорт», Соликамскому МУП «Теплоэнерго» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает, считает, что ущерб причинен в результате бездействия управляющей компании по содержанию труб в надлежащем состоянии, трубы в плохом состоянии, произошел потоп. Дети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиной затопления явилось бездействия сотрудников ООО «ЖС Комфорт», а именно: невыполнение своевременно и надлежащим образом работ по подготовке к отопительному сезону 2024-2025 г.г., проверке систем отопления
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска в части исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, заявленных к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго»
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Левобережная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, от исковых требований к <ФИО> отказался, поддерживая иск только в части требований к ООО
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Левобережная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
