О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта объекта недвижимости вследствие затопления, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще; обеспечена явка представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Указывает на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>, ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 219 383,75 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиком, обратился с иском к ООО «Арктур» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в сумме 100 718
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Пояснил, что ущерб квартире был причинен еще на момент предыдущего собственника – матери истца, которая при жизни также обращалась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта и акт о затоплении, руководствуясь статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», ИНН №, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> и <дата> по вине ответчика, собственника
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> И.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Распределяя бремя доказывания между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 105351 рубль; суммы понесенных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указание ответчика на то, что акт о залитии от 19.06.2024 является недопустимым доказательством, поскольку он составлен в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 29,8 кв.м., находящегося на 4-м этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате затопление из квартиры ответчика, причиной затопление явилось: лопнула гибкая
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ООО «АК <ФИО> Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в результате аварии в вышерасположенной <адрес> произошло затоплением <адрес>, принадлежащей <ФИО>, расположенной по адресу: РФ, <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АК <ФИО> Страхование» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на причинение по вине ответчиков ущерба принадлежащему истцу жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, в результате его затопления /дата/, в связи с чем просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Инское» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСЖ «Инское» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что протечка из <адрес> произошла в результате неисправности общедомовых инженерных сетей, то есть на общедомовом имуществе – в зоне ответственности управляющей компании
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному Казенному предприятию «Панинское Коммунальное хозяйство» Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – МКП
Описательная часть
В судебном заседании от 31.03.2025, в протокольной форме, удовлетворено ходатайство представителя истца <ФИО> об исключении из числа ответчиков <ФИО> и привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства при разрешении гражданского дела представляются сторонами, суд разрешает настоящий спор по существу, основываясь на представленных ими доказательствах, которые суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Казенному предприятию «Панинское Коммунальное хозяйство» Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс» с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать ущерб в размере 277969 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Указанные выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия была оставлена без удовлетворения. Учитывая, что пролитие квартиры истца произошло из-за разрушения крана холодного водоснабжения в <адрес> по Перекопский военный городок, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ресурс» удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 111 049,00 рублей, судебных расходов по составлению отчета №
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – адвокат Прокопенкова Л.В., действующая на основании ордера (л.д. 85), на заявленных требованиях настаивала, полагала требования истца законными обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при солидарной обязанности должников согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере № руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> на 8 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: 142710, <адрес>. <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик), просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 96296 руб., судебные расходы в размере 23000 руб. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался судом, уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую сумму возмещения материального
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании 28.11.2024 истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в нем доводам, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны данный факт не оспаривали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу произошел по вине ответчика. Оценивая заключение проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УКЖФ «Гагаринская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является единственным собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта N от ..., эксперта ИП <ФИО>, и принимая его в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, суд исходит из того, что отчет об оценке отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 168 865 рублей; расходы за снятие и установку натяжного потолка в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 90
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба, судебное экспертное заключение ООО «Экспертная группа «ОТК» ...... Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, урож. ..... (.....) в пользу <ФИО>, ..... года рождения (.....) сумму имущественного ущерба в размере 30 221 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требуя взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры денежные средства в размере 188 395,00 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что лично присутствовал в квартире ответчика в момент затопления
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что лично присутствовал в квартире ответчика в момент затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. , ООО «УК «Юг-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
С.Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «АВТОРИТЕТ ГРУПП», просила взыскать с ООО УК «АВТОРИТЕТ ГРУПП» в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры в результате затоплений согласно заключению
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Т.А., представитель истца по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО УК «Авторитет ГРУПП» допущено ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Т.А. к ООО УК «АВТОРИТЕТ ГРУПП» — удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Жилой комплекс Акварель-Казань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование своего иска указано, что --.--.---- г. в связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс Акварель-Казань» в судебное
Мотивировочная часть
Факт затопления при указанных истцом обстоятельствах квартир ... ... и ... ... (разгерметизация вентиля полотенцесушителя) ранее являлся предметом судебного разбирательства по иску <ФИО> к <ФИО>, товариществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Жилой комплекс Акварель-Казань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 156 361,06 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4327 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на требованиях иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 156 361,06 рублей. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам указанным в иске, просила взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость услуг (работ) по устранению повреждений в квартире в размере
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта отвечает требованиями Закона, мотивировано и научно обоснованно, а доказательств, опровергающих изложенные в заключении выводы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате затопления объединенных квартир, – 102170 рублей, стоимость затрат по демонтажу натяжного потолка, сливу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что действия самого истца привели к увеличению ущерба от затопления, ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить сумму причиненного истцу ущерба в результате затопления из вышерасположенной квартиры № на основании заключения эксперта в размере 86334,25 руб. Оснований
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондарева Е.О., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что система ХВС в МКД по адресу: <адрес> работала в штатном режиме с допустимым и разрешённым давлением 5,8 кгс/кв. см., а не повышенном давлении, что не может являться причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Кировское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
