О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Медиков-10" (далее по тексту ТСН "Медиков-10" ) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в связи с уточнением исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ТСН "Медиков-10" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая указанное экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно содержит подробное и ясное описание проведенного исследования в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Товариществу собственников недвижимости "Медиков-10" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что затопление квартиры истца произошло в результате повреждения плиты балкона квартиры ответчика. При этом, в соответствии с действующим законодательством, балконная плита относится к общему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, ссылаясь на то, что в собственности <ФИО> находится квартира по адресу: ****47
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, точная причина затопления квартиры в Актах явилось течь с вышерасположенной ****. Доводы ответчика о том что, что *** **** была повторно затоплена, и экспертное заключение было составлено после повторного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Диалог» о взыскании 75 057 руб. ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности как управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что течь в квартире истца была неоднократно. Из материалов дела следует, что <дата> в результате протечки дождевой воды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что механизм образования выявленных повреждений в квартире истца – течь межпанельных швов в квартире истца – предметом спора не является, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Сфера» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать неустойку в размере 1% от присужденной суммы за каждый день просрочки с 17 октября 2024 года по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителей. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истцов и степени вины ответчика суд считает разумным
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, судебная корреспонденция направлялась посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, а также по известному адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного затоплением квартиры ущерба. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> 12 сентября 2023 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность) уточненные требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> (л.д. 8). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что 12 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, в обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> ссылался на ненадлежащее состояние всех коммуникаций в квартире, их частичное отсутствие, указывал на отсутствие отсекающих кранов, в том числе в кухне, в месте, где имела место протечка. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с вышеназванным иском. Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес> В период времени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно ч
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» (далее – ООО «УО «Многофункциональная коммунальная деятельность») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В связи с установленным в судебном заседании фактом нарушения ответчиком прав истца, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный расчет принимается судом в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 64 250,40руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>- А., действующая по устному ходатайству, доводы истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом заключение специалиста выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Оснований для признания указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд
Мотивировочная часть
Определяя виновное в причинении вреда истцу лицо, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также каждое в отдельности и в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УЮТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением квартиры по адресу: <адрес>, в размере по 84600,00 рублей с каждой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, оспаривая наличие своей вины в произошедшем затоплении квартиры истца по тем основаниям, что 18 декабря 2023 года ГП КО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что залив произошел не по их вине
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника <адрес>, которым
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения в сумме 62000 руб., расходов по оценке ущерба 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленный стороной истца отчет об оценке принимается в качестве относимого, допустимого доказательства по делу, поскольку содержит
Резолютивная часть
Взыскать Фискинд В,Б., <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> ущерб, причиненный затоплением в размере 62000 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО «Радиострой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 120 003 (сто двадцать
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Радиострой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «ЖКХ РС (Я)» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 664104 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7500 рублей, на оплату юридических услуг в размере 25000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что залив квартиры истца произошел по вине ГУП «ЖКХ РС (Я) из-за остановки котельной «Центральная». Представитель
Мотивировочная часть
С учетом данной нормы закона, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и представителя ответчика ГУП «ЖКХ РС (Я)». Исходя из изложенного, общими условиями наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО УК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> по ордеру в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления, с учетом уточнения, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, неоднократное нарушение прав истца, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Альянс» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 160 378 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 859 рублей 54 копейки, штраф 92 619 рублей 16
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и УК ООО «РосГосСервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в последствии уточнила исковые требования просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 241 150 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подлежат возмещению истцу затраты на оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплаты за заключение специалиста в размере 32 000 рублей и оплаты госпошлины 8 940 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, ущерб причиненный заливом <адрес> 150 рублей, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК на Большой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры (л.д. 3-5), в обоснование которого указала, что <дата> в квартире, принадлежащей ей на праве собственности и находящейся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК на Большой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт причинения вреда имуществу истца в результате затопления, причину затопления, однако возражала против суммы ущерба, установленной экспертами ООО «НОВАЯ ЗАРЯ». Вместе
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в сумме 93781 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее по тексту – ООО «Арктур») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в результате протечки с кровли дома в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что квартира в г. Челябинске находится в общей долевой собственности истцов <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО «Арктур», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Арктур» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Гарант» - <ФИО> требования не признала, указала, что с результатами экспертизы не согласны, причина протечки не установлена. Также в отзыве на иск (т.1, л.д.189-191
Мотивировочная часть
Решая вопрос о причине возникновения ущерба и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться представленным заключением судебной экспертизы ООО «Мидель», поскольку заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование своих требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в заявленном виде в полном объеме. Выразили
Мотивировочная часть
В экспертном заключении приведено нормативное и методическое обоснование, которым руководствовался эксперт, описание проведенного исследования с расчетами, таблицами, фотоснимками, вследствие чего, суд не усматривает оснований
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования мотивирует тем, что 20 октября 2023 года произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание заключение экспертное заключение ООО «Волтех «Фемида» № 015-12/2024 от 16 декабря 2024 года. Суд считает, что представленная ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
