О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме 207 000 рублей стоимость восстановительного ремонта, 5 000 рублей расходы на проведения экспертизы и расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> №, ущерб причиненный заливом квартиры 207 000 рублей, расходы, понесенные на проведения экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Уютный дом» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что они являются собственниками по 1/3 каждый жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, она же представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО УК "Уютный дом" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с учетом уточнений от 22.04.2023 (том 3, л.д. 20-21), обратились в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заявок о проведении ремонта системы отопления от собственников
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Сам по себе тот факт, что свидетель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Семёна <ФИО> , <ФИО> к НАО «Управдом Фрунзенского района» , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Центральная» (далее – ООО «УК «Центральная»), <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на 3 года, в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что истцы и ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уменьшив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Никитин
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» (далее по тексту ООО «ЖРЭП-17») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «ЖРЭП-17», ООО «Уфадомсервис» в судебном заседании, проведенного
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17», обществу с ограниченной ответственностью «Уфадомсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Современные коммунальные системы», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что они
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. При этом указала, что с выводами заключения судебной
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что затопление квартиры истцов произошло по причине недопустимого технического состояния элементов системы отопления (батарей) <адрес> (угловая комната) из-за ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Современные коммунальные системы», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 263 415 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков М-вых материального ущерба, причиненного по вине ответчиков затоплением 24 июля 2021 года принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу .... С учетом
Описательная часть
В дальнейшем судом установлено, что <ФИО> умерла -Дата-, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, не оспаривал факт затопления квартиры истца. Вместе с тем, не согласились с причиной затопления, объемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда модернизации и развития ЖКХ Новосибирской области <ФИО>, ранее участвовавший в судебном заседании, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, указал, что постановлением
Мотивировочная часть
Решая вопрос о причине возникновения ущерба и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться представленным заключением экспертов АНО «Независимая экспертиза», поскольку заключение
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «Управляющая компания № 1», указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата по причине некачественного обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры адрес. Из материалов дела следует, что истцом проведена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц и по имеющимся доказательствам. Исходя из указанных выше обстоятельств, характера и продолжительности подготовки дела к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Любодом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир, <ФИО> просит взыскать в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Любодом» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей и экспертов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Заключение ООО «Судебная экспертиза и оценка» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> около 16:00 часов вернулись домой с дачи и обнаружили затопление ванной комнаты и части коридора. В этот же день
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> около 16:00 часов вернулись домой с дачи и обнаружили затопление ванной комнаты и части коридора. В этот же день
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, гражданскому ответчику <ФИО> о возмещении
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> является собственниками квартиры <номер> доме <номер> по ул. <адрес> по 1\2 доли у каждого (л.д.9.10, 60-61). Судом установлено, не оспорено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заключение эксперта <номер>, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 130034 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в 2013 году ответчиком начато строительство пристройки, которое завершилось в 2015 году. Затопления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании полагала заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель обоих истцов на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя объем причиненных повреждений, суд полагает необходимым исходить из повреждений, установленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 46 696,20 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 201,00 руб., расходы на оплату услуг
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: Адрес, в размере 216 934 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 6200 рублей, юридических услуг
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования своих доверителей, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, считая их обоснованными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО> представителя третьего лиц ООО «УК«Тэра» <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спорные правоотношения, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,– удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТАКТ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 244 500 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., неустойки в размере 102 690 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ущерба истцу доказан, ответчик ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТАКТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» о возмещении расходов на восстановительного ремонта в размере 206 098 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования к ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» поддержал, к <ФИО> – не поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая пояснения истца, ответчика <ФИО>, показания свидетелей, оценивая письменные доказательства о неоднократных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "УК "ТЮМЕНЬДОРЦЕНТР" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, с учетом уточнений, в размере 1 083 294,09 руб., расходов по оценке в размере 15 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, на письменном отзыве на иск настаивает, с результатами судебной экспертизы согласна. Считает, что истец злоупотребляет своими правами. Моральный вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при этом должна быть соблюдена установленная действующим законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>. Над принадлежащей ей квартирой располагается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца явилось, течь воды из квартире, расположенной этажом выше, ответственность за возмещение ущерба, причиненного затоплением несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском указывая, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ...., квартира ответчика расположена этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Южком-Сервис» в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Холмсервис», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 238000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 11000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в результате ненадлежащего оказания услуги сотрудниками ответчика в квартире истца произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя по правилам ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Холмсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование своих требований, указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лица ООО «УО г. Волгограда» <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, дополнила, что ущерб подлежит взысканию солидарно, поскольку действиями ответчика <ФИО> причинен ущерба имуществу истцов, однако
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным, и данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Товариществу собственников недвижимости «Чехова №» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
