О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере причиненного ущерба в сумме 92251 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей, убытки в виде оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на 2 этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.85-86). Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «НЖК» о взыскании ущерба, причиненного пролитием. В обосновании заявленных требований истец указал, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание показания свидетеля <ФИО>; журнал дежурств и содержащиеся в нем сведения: о времени заявки, времени прибытия сантехника, времени перекрытия запорного вентиля системы отопления; учитывая данные средств объективного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании натаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснили, что в квартире ответчиков содержаться животные, которые не выгуливаются и справляют естественные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт указанной выше квартиры, и полагает возможным принять его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации ..... о возмещении ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником ..... дома по ...... Управляющей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ..... многоквартирном доме по ..... принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика УИЗО администрации ..... ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ..... с Управления имущественных и земельных отношений администрации ..... в возмещение материального ущерба ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, ООО УК «УЮТ ЖКК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования истцы мотивировали тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности от 16.12.2024 года) заявленные требования поддержали. Полагали возможным удовлетворить заявленные требования путем взыскания
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «УЮТ ЖКК» в пользу Лузан <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 47746 руб., расходы по оценке ущерба (услуг ООО «СИТИ Эксперт») в сумме 12000 руб., расходы по составлению иска 5000 руб., расходы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Оснований, освобождающих
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, выполненного экспертом ИП <ФИО>, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> его квартира была залита горячей водой, из <адрес>, расположенной этажом выше, собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств подтверждающих иной размер ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя размер, причиненного вреда квартире истца, суд принимает во внимание вышеуказанный отчет от <дата>..;
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ЖК «Уют», ООО «Яржилсервис Заволжский район». В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>., расположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении иска (т. 2 л.д. 122-124) истец просила взыскать с надлежащего ответчика в качестве стоимости восстановительного ремонта помещений квартиры денежные средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ЖК «Уют» по доверенности Продан Г.Н., <ФИО>, представители ответчика ООО «Яржилсервис Заволжский район» по доверенности <ФИО>, <ФИО> иск не признали по доводам, изложенным в письменных объяснениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к жилищному кооперативу «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что в <обезличено> года по вине собственника квартиры <адрес> <ФИО>..;
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании суду пояснила, что в момент затопления в квартире <адрес> не проживала. Придя в квартиру, увидела в комнате следы намокания стены над окном, навесной потолок провис от воды, на полу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе проведения выездного судебного заседания с целью разрешения ходатайств <ФИО> об отводе экспертов и осмотре квартиры истца, равно как и в судебном заседании
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, по тем основаниям, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.2021, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 48,9 кв.м. (л.д. 6, 7-9)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять данному отчету относительно стоимости ущерба, причиненного в результате залива, поскольку отчет составлен в результате обследования квартиры, оценщиком произведена фотофиксация имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Южная Управляющая компания «Южилкомплекс», Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 184 045 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, затопление <адрес> в <адрес>, случившееся <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику ООО «Вертикаль» о возмещении ущерба от залива квартиры, указав, что <ФИО> является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной
Описательная часть
Вывод ООО «Вертикаль» - в нарушение пункта 7 приложения №4 Постановления Правительства РФ №664 от 29.07.2013 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства
Мотивировочная часть
Имело ли место сброс в централизованную систему водоотведения <адрес> зерновых злаковых культур и находится ли указанное обстоятельство во взаимосвязи с причиной затопления? С учетом изложенного, у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (№) в пользу <ФИО> () стоимость восстановительного ремонта <адрес> в размере 61.934,39 руб.; стоимость восстановительного ремонта имущества (стоимость ущерба)
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту АО «УЖХ»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>., с долей в праве 3/4 и 1/4 соответственно. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», как управляющей организации ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома, в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска истец указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Жилсервис Каштак» (далее – ООО «Компания «Жилсервис Каштак») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик возместил ущерб, определенный заключением судебной экспертизы, с выводами
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик возместил ущерб, определенный заключением судебной экспертизы, с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «», указав в обоснование на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>. <дата> соседка К.Л.И. передала заявку о затоплении ее
Описательная часть
Представитель истца К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Размер ущерба полагал обоснованным, указал, что, несмотря на заявку в управляющую компанию, акт о поврежденном имуществе в результате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ответчиком по настоящему делу является Общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <дата>, принадлежащая на праве собственности <ФИО> квартира, расположенная по адресу: <адрес> подверглась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ (л.д. 67, т.1), доверенности от 11.04.2023 (л.д. 92, т.1), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, также
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера № от 27.02.2023 (л.д. 57, т.1) полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя следующим. Она является собственником <адрес>. На основании Постановления Администрации г. Элисты Республики Калмыкия №1079 от 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры <ФИО> суд принимает во внимание данное заключение, оснований не доверять ему не имеется, поскольку квалификация оценщика подтверждена документально, сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению «ЖЭУ 1» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 126 160 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 25 000 руб., расходов по оплате аренды в размере 25 000 руб., нотариальные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя добытые по делу доказательства суд приходит к выводу, что 02.01.2023 произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной квартиры №, которая принадлежит ответчику, в результате чего имуществу истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.В марте 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является <ФИО> Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в том числе свидетельствующих о наличии вины в произошедшем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца в марте 2023 года произошел по вине ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате залива, произошедшего с крыши дома, повреждена внутренняя отделка принадлежащей ей ... по адресу: .... Факт затопления подтверждается актами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ООО УКЖФ «Дельта» своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, то есть в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного по вине ответчиков в результате затопления принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу ..., которым
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, факты и причины затопления квартиры истца не оспаривал, в целом согласился с выводами экспертов АНО «Специализированная коллегия экспертов». Просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «УК МЖК» (далее по тексту ООО «УК МЖК») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности владеет
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности отчета, исполненного ООО «Русна», поскольку оно выполнено оценщиком, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация оценщика подтверждается соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК МЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее по тексту - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса»), в котором после уточнения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив свое участие представителем <ФИО>, действующим на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу
