Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании стоимости просушки помещения после залива в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в судебном заседании просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить расходы. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба в размере сумма расходов по оплате экспертизы в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, нотариальных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленного в адрес суда договора социального найма жилого помещения от 29 марта 2017 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН,. (л.д. 87-89)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (лд. 6-9) Эксперт опрошенный в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о государственной регистрации права от 23 августа 2013 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку в суд представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
03.06.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тамбова Тамбовской области, указав, что в результате обвала снега с крыши ***, произошедшего 01 марта 2024 года, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации города Тамбова
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основополагающими признаками дома блокированной застройки являются наличие общих боковых стен без проемов с объектами того же вида, отдельного выхода на земельный участок, отсутствие общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения № 27, расположенного по адресу: адрес, 2-й кв-л, д. 10, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2-й , что следует из представленного в адрес суда свидетельства о государственной регистрации права. (л.д. 12) Как следует
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в январе 2022 года произошел залив принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>; указанный залив произошел талыми водами с крыши данного многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Бура Т.В., поддержала заявленные требования объеме. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данных обстоятельств, суд считает установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Махачкалы, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкала» и РГКУ РД «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика, Администрации Ленинского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<адрес>» (далее – ООО УО «<адрес>») о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УО «<адрес>» - <ФИО> в судебном заседании указала, что в счет компенсации ущерьба и морального вреда в пользу истца <дата> выплачена сумма в размере 27 159,60 руб., что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, признав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<адрес>» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Некоммерческой организации «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о защите прав потребителей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Фонд капитального ремонта возложенные на него обязанности в соответствии с указанными нормами выполнил, организовал проведение работ по капитальному ремонту, привлек для выполнения работ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании ущерба от залива в размере сумма, расходов на проведение оценки специалиста в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить требования, указывая, что заливы в ее квартире происходят на регулярной основе, однако, ответчик надлежащих мер по своевременной очистке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате схода сточных вод
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вопреки данным доводам представителя ответчика, обстоятельства причинения ущерба нашли свое отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. С учетом
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом утонений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ООО Деловой центр на Смирновской (далее ответчик № 1, управляющая компания), ООО Искона (далее ответчик № 2, застройщик) о возмещении ущерба в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО Деловой центр на Смирновской по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска о возмещении ущерба следствие залива помещения № *** в д. ***в по ул. *** в ***, принадлежащего
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы и просит, с учетом уточненного иска, взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности - явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной про адресу: ***
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы на основании доверенности <ФИО> - явился, возражал против исковых требований по доводам письменных возражений, пояснил, что Фондом капитального ремонта
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «ЛОТОС» о взыскании причиненного ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Истец ранее в судебном заседании пояснил, что <дата> было падение снега, в результате чего был поврежден его автомобиль, он вызвал полицию в тот же день, полиция приехала, зафиксировала данный факт. Через месяц после
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку оно составлено полно и правильно, изложенные в заключении сведения достоверны и подтверждаются материалами дела. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «ЛОТОС» о взыскании причиненного ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате залития, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ – <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что стояк отопления прорвало в кухне на 5 этаже
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития в размере 99335 рублей, стоимость исследования в размере 12000 рублей, компенсацию
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК «ЮРВ» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2024г. по адресу г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал просил уговорить по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица администрации Кировского района Волгограда
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключения эксперта в полной мере являются допустимыми и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге (том 1 л.д. 10). Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцам, должно быть положен именно Отчет об оценке № 1/23 от 26.11.2021
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] ([ ... ] Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что обязанность по надлежащему содержанию зеленых насаждений на придомовой территории в границах землепользования, необходимого для эксплуатации указанного дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО [ Н ] о возмещении ущерба, причиненного ТС, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки? компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
