Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что 25.09.2023 в 18:07 в адрес на адрес, призошло дорожно-транспортное происшествие с участием Электровелосипеда Минако V8 Pro, мощностью 240 Вт, под управлением <ФИО>, автомашины марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.12.2024 около 16 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> (ответчик), управляя автомобилем БМВ (BMW), г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 10.12.2024 около 16 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, 29 км, произошло ДТП с участием автомобиля КIA CEED (ED), г.р.з. Е606ВС790, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля БМВ, г.р.з
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ ответчиком не заявлено, оснований для назначения по делу судебной экспертизы суд не усматривает. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 302 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 23.05.2022 года в 15 часов 45 минут по адресу: 1 км + 230 м а/д «Звенигород-Ершово-Ивашково-Борисково», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что истец сам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АТЛ Трейд» и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, суд полагает необходимым возложить данную обязанность на ИП <ФИО> в связи со следующим. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АТЛ Трейд» и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, суд полагает необходимым возложить данную обязанность на ИП <ФИО> в связи со следующим. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 100000 руб., ущерба в связи с причинением вреда здоровью в размере 10418,40 руб., материального вреда в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признала частично – в части требований о взыскании расходов на лечение в размере 10418,40 руб., а также расходов на восстановление транспортного средства в размере 55204,00 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора Данные изъяты, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инвест-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 420.500 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.08.2021 около 23 час. у <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд полагает, что
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине С.С.Б., управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Исузу» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро – Авто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании размер ущерба по заключению истца и калькуляции страховщика не оспаривала, полагала, что частично ущерб должен быть возмещен по договору
Мотивировочная часть
Установлено, что С.С.Б. управлял автомобилем «Исузу» по заданию работодателя, что подтверждается путевым листом от 00.00.0000 и трудовым договором от 00.00.0000 . В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником
Резолютивная часть
Исковые требования В.С.С. – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб. коп., взыскании судебных расходов в размере руб. коп. состоящих из расходов на оплату госпошлины в размере руб., расходов на оплату экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Нежелание являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, произошедшего по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку судебная экспертиза, о назначении которой ходатайствовала сторона ответчика, не проведена
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 481100 руб.; компенсации морального вреда в размере 100000 руб.; расходов по составлению экспертного заключения в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не доказан факт выбытия из его обладания автомобиля Nissan Qashqai г/н № в результате противоправных действий других лиц или передачи его <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 22:10 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Суд считает указанные доводы ответчика <ФИО> с учетом изложенных правовых норм, не являются обстоятельствами, влекущими освобождение его как собственника ТС от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика <ФИО>, как с виновника ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 187700 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, в том числе компенсации морального вреда, ссылаясь на испытанные истцом нравственные страдания в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 25 950 руб.; компенсации морального вреда в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.4,5). Пояснила, что виновником ДТП был признан ответчик. На момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание, что по вине ответчика <ФИО> истице причинен вред здоровью, размер которого составил 25 950 руб., а вина в ДТП ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ДСК «Карьер» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДСК «Карьер» Кувшинов Р.А., действующий на основании ордера № 000030 от 14.11.2022, иск не признал, полагая, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подрядчиком <ФИО>, принявшим на себя обязательство на свой страх и риск квалифицированно выполнить работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, к <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, и ООО «ДСК «Карьер», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля . В то же время, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба 137600 рублей, утраченного заработка в сумме 12391 рубль 09 копеек, невыплаченной квартальной премии в размере 1600 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части компенсации морального вреда признал частично, а в остальной части – в полном объеме. Превышение
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку ее автомобиль двигался без превышения установленной скорости по своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в ДТП, удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
19 сентября 2023 года в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель доводы иска поддержали и просили Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации ущерба причиненного ДТП 289500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и их представителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения иска, пришел к следующему. Учитывая изложенные судом обстоятельства и возражения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ча компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также госпошлину в размере 100 (сто) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч)
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 года Лето О.Н., управляя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Представил суду возражения на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчика адрес ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу <ФИО>: убытки в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу <ФИО>: убытки в размере сумма
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, не покрываемый страховым возмещением в размере 825
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час 05
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «61 Регион» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Мицубиси
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 23.04.2021 около 21 час. 20 мин. на 43 км автодороги Санкт-Петербург – Кировск <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства являлся на момент ДТП ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично