Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «Башня Времени» о возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с ненадлежащим качеством квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свою обязанность по передаче квартиры надлежащего качества не выполнил, поскольку квартира передана с недостатками. В ходе эксплуатации установлено промерзание ограждающих конструкций квартиры. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башня Времени» о возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что при эксплуатации объекта
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон доводы и требования, изложенные в письменном виде, поддержали. Судом установлено, не оспаривается сторонами, что 16.03.2021 между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности, справедливости, объемы нравственных страданий истца и нарушения ответчика прав истца как участника долевого строительства, длительность нарушения, учитывая, что заключением судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атмосфера» о возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать, также просил о вызове эксперта, указал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,–
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в полном объеме выполнить обязательства по осуществлению
Описательная часть
Так же стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Учитывая изложенное, исковые требования о возложении на ответчика обязанности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО>, третье лицо:
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, третье лицо: Территориальный отдел Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, ГБУ «Специализированная служба по вопросам
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении первоначальных уточненных исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям, против удовлетоврения встречного иска возражали в связи с его
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо: Территориальный отдел Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, ГБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исаев П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Н. Тагил Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Филиной
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП и ГУФССП по Свердловской областиЧечетин В.Ф., действующий на основании доверенностей, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы письменного отзыва, который приобщен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.12.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества истца: земельный участок, два нежилых помещения и нежилое здание. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПИ МРОСП УФССП России по РА <ФИО>, начальнику МРОСП УФССП России по РА, УФССП России по РА и ФССП России об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения и компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> считает, что судебный пристав исполнитель в нарушение требований ст. 113 СК РФ, Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об исполнительном производств Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «О судебных
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не доказано, что судебным приставом-исполнителем допущено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПИ МРОСП УФССП России по РА <ФИО>, начальнику МРОСП УФССП России по РА, УФССП России по РА и ФССП России об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
29 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности заменить товар – сотовый телефон . № на товар этой же марки (модели, артикула); взыскании неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 02 января 2025 года истец приобрел у ИП <ФИО> в магазине «», <адрес>, сотовый телефон марки №, стоимостью 175
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено, что продавцом нарушены права истца на замену некачественного товара, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ИП <ФИО> об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> был
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор № ШК <адрес> на изготовление, поставку и монтаж шкафа в прихожую в соответствии со спецификацией к заказу ШК <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Районные коммунальные системы» об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства перед потребителем не выполнил. В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ООО «Районные коммунальные системы» не приступил к исполнению обязательств по договору подряда, а также что в срок до 13 марта 2024 уже прошел, суд полагает правомерными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · Об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась <ФИО> к ООО «Гарант Камня» о возмещении убытков и выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по закону «О защите прав потребителей», в обоснование иска указав, что <дата> она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, чтодавно собирала деньги на памятник сыну <ФИО>, умершему в № году, брала на вырост скот на лето
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает установленным, что работы по договору подряда от <дата> по изготовлению и установке надмогильного сооружения были выполнены с нарушением условий договора в части размера площадки из гранита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Камня» об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности устранить недостатки, совершить действия, взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес, обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 18.02.2025) к управляющей организации данного жилого дома ГБУ адрес Преображенское» и ПАО «МОЭК»
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отклонить требования истца по доводам письменных возражений, указывая в том числе на отсутствие вины ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отклонить требования истца по доводам письменных возражений, указывая в том числе на отсутствие вины ответчика
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности составить акт, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Жилищный Фонд», ООО «Концессии водоснабжения», в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», о возложении обязанности составить акт, произвести перерасчет платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом правил п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилищный Фонд», ООО «Концессии водоснабжения», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о возложении обязанности составить акт, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» о возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ в комнате <адрес>, взыскании судебной
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования полностью поддержал, пояснил о совместном осмотре с ответчиком недостатков оконного блока, недостижении соглашения об удовлетворении требований полностью
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проведенной по делу судебной экспертизой компетентными лицами, квалификация которых соответствует требованиям ст. ст. 13, 41 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» о возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
