О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ТСЖ -6А», указывая, что 01.02.2024 г. <ФИО> припарковал свое т/с около дома по адресу: ***, ул. Маршала К., ***А. ЧЧ*ММ*ГГ* в 06:42 на т/с SKODA KODIAQ с регистрационным знаком C031TE/33 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что 02.02.2024г. он утром в 6-40 был дома, услышал, как сработала сигнализация на его автомобиле. Автомобиль был припаркован возле дома. Оделся еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ущерб принадлежащим истцу транспортному средству был причинен по вине управляющей организации - ТСЖ «ТСЖ -6А», не исполнившей надлежащим образом еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЫСОКИЕ СТНАДАРТЫ КАЧЕСТВА – СЕРВИС» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> принадлежащий ей автомобиль КИА РИО, г.р.з еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ответчиком признает факт еще...

Оценивая заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» от <дата> – <дата> № , суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 30.12.2019 с 20 час. 20 мин. до 21 час. 38 мин. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило последнему в краткосрочную аренду автомобиль еще...

Из материалов дела видно, что 29.12.2018 между ООО арендодателем «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что до начала аренды ответчик о наличии повреждений транспортного средства не сообщал, при этом факт причинения ущерба еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 01.02.2020 г. с 07 час. 32 мин. до 08 час. 03 мин. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило последнему в краткосрочную аренду еще...

Из материалов дела видно, что 29.12.2018 г. между ООО арендодателем «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что до начала аренды ответчик о наличии повреждений транспортного средства не сообщал, при этом факт причинения ущерба еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 19.12.2019 с 01 час. 28 мин. до 04 час. 39 мин. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило последнему в краткосрочную аренду автомобиль еще...

Из материалов дела видно, что 29.12.2018 г. между ООО арендодателем «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что до начала аренды ответчик о наличии повреждений транспортного средства не сообщал, при этом факт причинения ущерба еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.01.2020 с 09 час. 05 мин. до 09 час. 31 мин. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило последнему в краткосрочную аренду автомобиль еще...

Из материалов дела видно, что 29.12.2018 между ООО арендодателем «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что до начала аренды ответчик о наличии повреждений транспортного средства не сообщал, при этом факт причинения ущерба еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.01.2020 с 09 час. 05 мин. до 09 час. 31 мин. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило последнему в краткосрочную аренду автомобиль еще...

Из материалов дела видно, что 29.12.2018 между ООО арендодателем «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что до начала аренды ответчик о наличии повреждений транспортного средства не сообщал, при этом факт причинения ущерба еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.11.2019 г. с 00 час. 37 мин. до 01 час. 21 мин. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило последнему в краткосрочную аренду еще...

Из материалов дела видно, что 29.12.2018 г. между ООО арендодателем «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что до начала аренды ответчик о наличии повреждений транспортного средства не сообщал, при этом факт причинения ущерба еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.11.2019 г. с 00 час. 37 мин. до 01 час. 21 мин. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило последнему в краткосрочную аренду еще...

Из материалов дела видно, что 29.12.2018 г. между ООО арендодателем «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что до начала аренды ответчик о наличии повреждений транспортного средства не сообщал, при этом факт причинения ущерба еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Павлову Тихону Николаевичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Павлову Тихону Николаевичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию (задержание ТС) в размере сумма, а также почтовые еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию (задержание ТС) в размере сумма, а также почтовые еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, штрафа за передачу управления третьему лицу в размере сумма, штрафа еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

В силу положений ст. 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, штрафа за передачу управления третьему лицу в размере сумма, штрафа еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

В силу положений ст. 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании штрафов по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, из которых сумма - расходы по восстановительному ремонту автомобиля, сумма - штраф за уклонения Арендатора от оформления еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Суд считает заключение ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» допустимым доказательством по делу, поскольку еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба квартире по <адрес>, штрафа, на основании пункта 5.6 договора аренды, также судебных расходов, ссылаясь еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно суду пояснила, что <дата> между ней и <ФИО> действительно был заключен договор аренды еще...

Вместе с тем, как показали все допрошенные свидетели, не доверять которым у суда не имеется оснований, при вселении истца в жилое помещение оно находилось в не удовлетворительном санитарном состоянии, а также покрытие стен – еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> 212 800 рублей в счет возмещения ущерба, штрафа в сумме 50 000 рублей, пени еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами 27 ноября 2018 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа

Учитывая, что в момент начала аренды <ФИО> о наличии повреждения т/с не заявлено, при этом, по адресу окончания аренды следов ДТП сотрудниками ГИБДД не обнаружено, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобилем еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сапфир» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения еще...

Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский <адрес>, что подтверждается Договором найма жилого еще...

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит рыночная стоимость товаров, работ, услуг, необходимых для восстановительного ремонта квартиры и имущества, получивших повреждения в результате залива еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить