Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ адрес Тверской обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, 27 июня 2022 года по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме Как следует из материалов дела, 27.06.2022 в 22ч 10мин. в районе д. 26 по адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГБУ адрес Тверской в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Тверской к <ФИО> *о возмещении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.07.2023 в 09ч. 56мин. по адресу: Москва, адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с Озен *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске <ФИО> *к <ФИО> *о возмещении ущерба
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЖИ-Центр» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с <ФИО>, ООО «Поставки нерудных материалов», ООО «Газпромбанк Автолизинг» в счет восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПЖИ-Центр» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент ДТП ООО «Поставки нерудных материалов» являлось законным владельцем транспортного средства марка автомобиля,регистрационный знак ТС, посредством которого причинен вред, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Поставки Нерудных Материалов в пользу ООО ПЖИ –Центр в счет восстановительного ремонта транспортного средства сумма, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аэрокарго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 770 585 руб., расходов на проведение оценки в размере 17 300 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу транспортного средства марки Suzuki Grand Vitara, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство было продано истцом в поврежденном состоянии, данный вывод следует, из анализа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Аэрокарго» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 марта 2024 года в 15 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Ветеранов, д.89 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Войковский», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в сумме сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> являются собственником и проживает
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать ущерб в размере 39600 рублей, штраф в размере 50%, почтовые расходы на отправку искового заявления, расходы на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, воспользовался правом иметь представителя, ранее в судебном заседании исковые требований поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на ООО «ГУК Московского района города Твери» должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба причиненного <ФИО> в размере 39 600 рублей. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК Московского района г.Твери» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 мая 2024 года в 15 час. 05 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указано, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.09.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Mercedes-Benz GLB, государственный регистрационный знак ***, застрахованный истцом. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2020 ООО «Абсолют Страхование» застраховало по риску Автокаско транспортное средство – автомобиль Mercedes-Benz GLB, государственный регистрационный знак № на страховую сумму в период с 10.11.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие страхование его ответственности при причинении ущерба вследствие управления транспортным средством, вина в ДТП, либо размер ущерба им не оспорены, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 101 292 руб., государственную пошлину в сумме 3226 руб., а всего 104 518 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 229 757 руб., взыскании судебных расходов: 450 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что собственником <адрес>. 6 по <адрес> мкр. Северный <адрес> является <ФИО> (л.д. 31). <ФИО> заключен договор страхования с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 82700 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Российские железные дороги» Северная железная дорога о возмещении ущерба, указав, что 15 апреля 2024 года около 12 часов 05 минут с крыши
Описательная часть
С целью проведения независимой экспертизы для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратилась к эксперту <ФИО>, согласно экспертного исследования № 24/04 стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, заслушав показания свидетеля <ФИО>, обозрев материал КУСП № от <дата>, материал проверки по обращению заместителя начальника филиала ОАО «Российские железные дороги» Северная железная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Северная железная дорога, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Фит Шатл, государственный регистрационный знак №, в размере 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал к обоим ответчикам, настаивал на удовлетворении в полном объеме. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Нижегородской <адрес> о возмещении ущерба в размере 72 800 рублей, возникшего в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя КАА, действующего в пределах полномочий по доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
Согласно имеющегося фотоматериала, ситуационного плана местности по адресу: Нижегородская <адрес>, городской округ <адрес>, от края автомобильной дороги, в связи с чем, суд считает, что на данный участок дороги
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «.....», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Г.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к адрес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что он является собственником гаражных боксов и членом адрес, находящегося
Описательная часть
Истец ... Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований полагать, что действиями ответчиков истцу причинен ущерб. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправление-2 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что является собственником помещения №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика ООО «Домоуправление-2 Квартал» <ФИО> (доверенность), <ФИО> (директор) в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО "Домоуправление-2 Квартал" не обеспечило надлежащее содержание общего имущества (внутридомовой системы отопления), что повлекло к причинению вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-2 Квартал» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Умный ритейл», ООО «Эверест» о взыскании стоимости ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля KAPOQ, г.р.з. М126ТН799, что следует из представленного в адрес суда СТС 99 17 785975. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эверест» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2022 года в 16 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Приозерское шоссе Осиновая роща, д.10, к.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Умный ритейл», ООО «Эверест» о взыскании стоимости ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля KAPOQ, г.р.з. М126ТН799, что следует из представленного в адрес суда СТС 99 17 785975. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эверест» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 3 октября 2024 года в 8 часов 04 минуты в районе <ФИО> управляя автомобилем марки Isuzu Wizard, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала, в дополнение указала, что согласно карточке учета собственником автомобиля Isuzu Wizard, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в причинении ущерба принадлежащим ИП <ФИО> транспортным средствам марки ZhongTong LCK 6105 HG, государственный регистрационный знак ***; ZhongTong LCK 6105 HG
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 451 600 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходы по уплате
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее ООО «АКС»), в обоснование указав, что 25 ноября 2024 года в 16 часов 32 минут в районе управляя принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, в дополнение указали, что данное ДТП не относится к страховому случаю, в связи с чем, ущерб подлежит
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю марки Nissan Largo, государственный регистрационный знак ***, причинены в результате наезда водителем
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный его имуществу – квартире, расположенной по адресу: (адрес), в результате пролива, произошедшего (дата)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что является собственником квартиры № 207
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственниками квартиры № 207, расположенной по адресу: адрес Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с Потапова*, <ФИО> *в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг