Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес дороги» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, убытков в общем размере сумма, расходов на составление оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2023 истец, управляя транспортным средством марки Ореl
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации г.о. Подольск о возмещении ущерба в размере 94 540 руб., взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по <адрес> напротив <адрес> Ж <адрес> (ОГИБДД 8 СБ), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лисянг Ли9», г.р.з
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на замену шины колеса в размере 2 150 руб., истец в судебном заседании пояснил, что данные расходы предстоящие и доказательств в подтверждение данных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации г.о. Подольск о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в су с иском к ответчикам <ФИО>, ООО Компания "Форслайн" о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля «МА3650189» г\н <номер>. Исходя из вышеизложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Путевод». Оснований для возложения
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО <ФИО>, ООО СК АРКС-ДМ, ООО МОИК о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2023 <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г/н В898ЕЕ1502023, принадлежавшим ему на праве собственности, и следуя по адресу: адрес, наехал на открытый водосточный люк
Мотивировочная часть
Так, согласно стадии Проект и решений, заложенных в ней, получивших положительное заключение ГАУ <ФИО> №50-1 -1-3-042198-2022 от 29.06.2022, при производстве работ должны применяться «Дождеприемник чугунный ДМ2-С250»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к ООО <ФИО>, ООО СК АРКС-ДМ о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>6 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>6, в котором просила взыскать с ответчика материальный вред в размере 204 720,95 руб., убытки за вынужденную аренду жилья в размере 70 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец проживала коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, занимала одну комнату, находящуюся в государственной собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>6 – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 157 816 рублей 33 копейки, взыскании убытков за составление экспертного заключения в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 20 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 07.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. под управлением ответчика, который не справился
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что оснований не доверять заключению эксперта № 0911245 от 11.11.2022г. не имеется, экспертное
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере 1 709 386 руб. 89 коп., убытков в размере 20 000 руб., судебных
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности экспертные заключения, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» <ФИО>, которое основано на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточ6ив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, 506 432 руб. 79 коп., убытков в размере 18 000 руб., судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 4 000 руб., по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 час. 50 мин на а/д Чехов-Попово 0 + 650 м произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. , водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Бетоника» о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Бетоника» о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату услуг эвакуатора сумма, расходы по оплате диагностики сумма, за составление экспертного исследования сумма, расходы на оплату юридических услуг
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование указал, что 18.05.2023 на автодороге подъезд к г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Союз Автодор» в судебном заседании предъявленные исковые требования признала, вместе с тем, просила снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, ввиду явной их завышенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Союз Автодор» в судебном заседании предъявленные исковые требования признала, вместе с тем, просила снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, ввиду явной их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 06.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лексус г.р.з. и под её управлением и автомобиля Рено г.р.з
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение экспертов № 134-С-АТВЭ от 11.04.2023г. в качестве доказательства по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу <ФИО> в счёт возмещение ущерба 513800 руб., убытки в размере 4100 руб., судебные расходы в размере 53629,84 руб., а всего 571529 руб. 84 коп
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перевозкин № МСК» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № руб. №., убытков по оплате оценки в размере № руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Перевозкин 24 МСК» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия на момент его совершения состоял в трудовых отношениях с ООО «Перевозкин 24», принимая во внимание, что согласно условиям договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Перевозкин 24 МСК" о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, уточненными впоследствии, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> её квартира по адресу: г Чита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, указывая, что ремонт жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленное в дело экспертное заключение
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255 400 рублей, убытки в размере 1 383 850 рублей, судебных расходов по проведению оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2022 года около 06 часов 40 минут на проезжей части улицы Домостроителей, в районе дома № в г. Тюмени, водитель <ФИО>, управляя а/м РЕНО г/н №, в нарушении требований п
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 6000 рублей. Принимая во внимании изложенное, объем проделанной представителем
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> к., указав в обоснование, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> На вышеуказанном земельном участке расположен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> к., адвокат Иночкина Н.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным и доказанным факт причинения материального ущерба имуществу истца <ФИО> посредством возгорания металлического вагона. Разрешая заявленный спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о взыскании ущерба в размере 1 408 000 рублей, убытков в виде расходов на эвакуацию в сумме 40 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела, вызова и опроса эксперта-техника, поскольку ходатайство в данной части не является обоснованным, уважительные причины неявки не указаны, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, компенсацию за простой в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирование ДТП в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2022 г. между ООО «Ворон» и <ФИО>, был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 августа 2024 года в период с 03 часов 10 минут по 03 часов 50 минут автомобиль марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак ***. Судом установлено, что 09 августа 2024 года в период времени с 03 часов 10
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, настаивая, что неисправности, обнаруженные в автомобиле, возникли в период нахождения автомобиля у ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено из представленных истцом записей, пробег автомобиля на момент его принятия ИП <ФИО> составлял 188 272 км. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 08 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08 марта 2023 года в результате ДТП принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП сверх возмещенного страховой компанией в размере 458 316руб. 14 коп.; судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 12 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corsa г/н №, в районе <адрес> в <адрес> двигался со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика, управлявшего транспортным средством на законных основаниях, в пользу истца подлежит возмещению невозмещенный ущерб в сумме составляет 458 316 руб. 14 коп., рассчитанный как разница между
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в сумме 472256 руб., расходов по аренде транспортного средства в сумме 176000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7923 руб
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 156900 руб. ). Принимая во внимании изложенное, объем проделанной представителем работы, категорию и сложность дела, потраченное
