Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили взыскать
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 26 октября 2024 г. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «...», г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая в соответствии с частью 6
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, заявление об увеличении требований от истца не поступало. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лобненский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, , третье лицо: СПАО «ИНГОССТРАХ», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.01.2024 в 07 час. 00 мин. на 2 км + 120м а/д Р113 <ФИО>- <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела - нарушением ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с управлением источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , <дата> года рождения, в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ: № ущерб, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненный в результате дорожно
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру № от 07.08.2024, адвокатское удостоверение , <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом представленного материала ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является <ФИО>, что ею не оспаривалось. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении денежной суммы стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 132 447,00 рублей; расходов по проведению экспертизы в размере 9 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении, что 30.07.2022 в 19 часов 50 минут по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, а/д с. Тины - п. Поймо-Тины, 1 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба 134 447 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении судебном заседании указал, что его вины в произошедшем ДТП нет. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенного свидетеля, оснований им не доверять, не установлено. Проанализировав содержание заключения экспертизы, просмотрев видеозапись на которой зафиксирован момент движения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 48 384,66 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 11.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о взыскании 410 770 руб. 00 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 9 700 руб. 00 коп. расходы на проведение автотехнической
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав заключение помощника прокурора, участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что № произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что № года по адресу: <адрес>, ул. Республики д. №, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение истца, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 482 268 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 68034 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования с учетом их уточнения поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 602 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 068 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответственность ответчика, в нарушение ФЗ от <дата> №40-ФЗ, не застрахована. В судебном заседании ответчик <ФИО>, а так же его представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Истец, его представитель адвокат Морозов А.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
На основании указанных законоположений и учитывая признания ответчиком искового требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.07.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержала, суду пояснила, что после аварии ее отвезли в больницу, где осмотрели. У нее был сильный ушиб, синяки на лице и ей было тяжело дышать. На больничном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что истица в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее также – ООО «Возрождение»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из письменных возражений на исковое заявление представителя ответчика ООО «Возрождения» <ФИО> следует, что с исковыми требованиями не согласны полностью по следующим основаниям. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое
Мотивировочная часть
Из письменных возражений на исковое заявление представителя ответчика ООО «Возрождения» <ФИО> следует, что с исковыми требованиями не согласны полностью по следующим основаниям. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично за счет индивидуального предпринимателя <ФИО>
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.06.2023 на автодороге 0 км + 735 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 15.06.2023 в 13:25 час. произошло ДТП на автодороге 0 км + 735 м подъезд к г. Кировград
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда надлежит определить в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в 17 часов 20 минуты, РТ
Описательная часть
<ФИО>, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее представлен письменный отзыв, в котором ответчик иск не признал, указав, что в заявлении о страховом возмещении истец
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ... в размере 410 700 рублей, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гудвей» о возмещении материального ущерба, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18 марта 2023 автомобиль Киа Рио государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил взыскать денежные средства с собственника транспортного средства, так как автомобиль по вине которого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 190 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части материального ущерба признал, не согласившись с требованием о взыскании компенсации морального вреда. Как установлено судом и это следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего, индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых были причинены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 00 час 52 минут, <ФИО> управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобиле MERCEDES-BENZ Е200, с г/н .... В городе Нижнекамске на территории промышленной зоны, а/д БСИ - ЦГФУ 1 км
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло вышеуказанное ДТП, не соответствовал требованиям <ФИО> 50597-2017. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает, что
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Чарухчеву В.В., в обоснование которого указал на то, что 19.12.2022 в 11 часов 47 минут по адресу: Октябрьский пр-кт, д.26, г. Тверь, ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель уточнили исковые требования, исходя из результатов проведенной судебной экспертизы, уменьшив размер, подлежащего взысканию ущерба до 104200 рублей 00 копеек. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе своего допроса, эксперт <ФИО> пояснил, что отнести неустановленное «повреждение» к повреждениям
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал указанием
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 12 час. 40 мин. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Крайслер Страус, г.р.з Х265МК38, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения иска, поскольку судом установлено, что причиной получения транспортным средством Крайслер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ... в 22 часов 10 минут <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
