О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2024 года водитель <ФИО>..; еще...

Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель еще...

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе выводы экспертизы и объяснения сторон, суд считает установленным и доказанным факт повреждения автомобиля истца при погрузке асфальтового скола погрузчиком АМКОДОР 332В еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Автомобильные дороги ВАО», - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, ссылаясь на следующее

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, № произошло повреждение автомобиля №. номер №, который был припаркован во дворе данного многоквартирного дома

Согласно выводам заключения технической экспертизы № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, гос. номер №, составляет 189 400 рублей. Рыночная стоимость автомобиля №, гос. номер №, на дату <дата> еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с ГБУ адрес Перово» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, а также судебных расходов, указывая в обоснование требований, что <ФИО> является еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 2016 г.в., регистрационный знак ТС, номер (VIN): VIN-код, что подтверждается еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «М-Эксперт», поскольку данное еще...

Исковые требования – удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного арендованному транспортному средству ущерба в размере сумма, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов еще...

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» еще...

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на дату судебного заседания стоимость восстановительного ремонта еще...

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательство тому, что вред автомобилю истца в результате ДТП от <дата> причинен не по вине еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного транспортному средству ущерба денежные средства в размере 82640 рублей, а также расходы по оплате еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, выразив несогласие с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Региональная еще...

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного исследования подтвердил, указав на то, что вывод о наличии у водителя возможности избежать столкновения с препятствием на дороге был сделан исходя еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Казэнерго» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Казэнерго» в судебном заседании иск не признал. В случае удовлетворения еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Инженерно-экспертный центр «ЗНАНИЕ», так как экспертное заключение проводилось экспертами, имеющими опыт работы еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Казэнерго» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ПМУП «ПО ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак в размере 60 534 руб. 71 коп., а также о взыскании судебных расходов еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить, суду пояснили, что настаивают на наличии вины указанного ими ответчика. Представитель еще...

В части доводов ответчика о вине в причинении ущерба иных лиц, в том числе, ООО «УралСтройМонтаж», суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в части возмещения истцу ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании ущерба в размере 271 100 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 10.000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей, расходов еще...

Истец <ФИО>, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Её представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ТСЖ «Юность» <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ТСЖ «Юность» отсутствовала обязанность по уборке снега с крыши здания по <адрес>, в связи с чем в удовлетворении требований к ТСЖ суд отказывает. Оценивая доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесКар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 302215 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, убытков в размере еще...

Судом установлено, что 07.11.2022 г. между ООО «УралБизнесКар» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен Договор № 42585 субаренды транспортного средства без экипажа без права выкупа, согласно которого Арендодатель еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО «УралБизнесКар» подлежат взысканию денежные средства в размере 302215 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесКар» удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, денежных средств еще...

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда

При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет сумма

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды еще...

<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов, указав на то, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми еще...

Вместе с тем трудовые отношения в установленном законом порядке между ними не были оформлены. Изучив представленные доказательства, выслушав свидетелей, суд считает, что ни экспертное исследование, ни показания еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие еще...

Учитывая, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, повторных ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

БИН обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с КЕЕ ущерб в размере 174400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по уплате еще...

В судебном заседании истец БИН заявленные требования поддержал

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой еще...

Исковые требования БИН к КЕЕ о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить

В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.07.2022 года в Краснодарском крае, в <адрес> при разгрузке с припаркованного на проезжей части дороги автомобиля марки «Газель Соболь» государственный регистрационный еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, морального вреда, судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчиков еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности. Представитель истца, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец ... обратился в суд с иском к .... о возмещении причиненного арендованному транспортному средству ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 г. между ... (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 102008844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется еще...

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против еще...

Исковые требования ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов - удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного арендованному транспортному средству ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить еще...

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Амурлифт» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в результате падения шифера с крыши многоквартирного дома, в размере 533373 руб., убытков, оплаченных еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, правовую позицию ответчика, в том числе длительность и причины допущенного ответчиком нарушения сроков неисполнения требований истца как потребителя, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 448 152 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя. В обоснование исковых еще...

Ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил. Ране в предварительном судебном заседании пояснил суду, что транспортное средство еще...

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненному транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба за ремонт транспортного средства в размере сумма, штрафа при возмещении ущерба ТС, в соответствии с п. 7.5 Договора Аренды ТС, в размере сумма, штрафа за вождение еще...

Письмом исх. № И-001AS20-001237 от 06.10.2020г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования водитель, управлявший автомобилем, отказался еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца ущерб за ремонт и расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, расходы на эвакуацию, штрафы

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба за ремонт транспортного средства в размере сумма, штрафа при возмещении ущерба ТС, в соответствии с п. 7.5 Договора Аренды ТС, в размере сумма, штрафа за вождение еще...

Письмом исх. № И-001AS20-008992 от 20.12.2021г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования водитель, управлявший автомобилем, отказался еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца ущерб за ремонт и расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, расходы на штрафы

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику Дружинину И.В. о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, расходы в связи с эвакуацией транспортного средства в размере сумма, штрафа еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, расходы на эвакуацию, штрафы

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». В обоснование требований указано, что 06 апреля 2023 г. в 20-10, возле еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении от 18 декабря 2023 года поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика КУ еще...

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате наезда, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд к муниципальному унитарному предприятию «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (далее МУП «УПБиО») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда еще...

Истец – <ФИО>, исковые требования поддержал на основании доводов указанных в иске. Представитель истца <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, ранее участвуя еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с актом осмотра транспортного средства истца № от <дата>, составленным экспертом <ФИО>, обнаружены следующие еще...

Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных еще...