Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство и дорожное хозяйство <адрес>» в пользу истца стоимость ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оглы к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство и дорожное хозяйство <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 119 271 руб. 00 коп., расходов за проведение
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» <адрес> в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, а также дополнения к отзыву, пояснила, что согласно платежным поручениям от <дата>, от <дата> истцу возмещен
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с требованием <ФИО> о компенсации морального вреда в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку обстоятельства, с которыми он связывает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» <адрес> в пользу <ФИО> судебные расходы в сумме 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству, пени, судебных расходов
Вводная часть
28.02.2023 года <ФИО> обратилась в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба имуществу, пени, убытков и уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работал на такси, об изношенной зимней резине, на дороге его понесло, съехал в кювет, работал более 20 часов за рулем, просил не посылать его
Мотивировочная часть
Из установленных судом юридически значимых обстоятельств следует, что собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлась истица. При этом, автомобиль находился во владении и пользовании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда имуществу, пени, судебных расходов - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ямал Экология», ООО «Управляющая компания «Оптимист» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства вследствие наезда незакрепленного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптимист» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, оплате штрафов и убытков по договору аренды транспортного средства (без экипажа)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнесуслуги», в котором просит взыскать с ответчика сумму штрафа за нарушение ответчиком п. 2.4.2. Договора в размере 100 000,00 руб., сумму штрафа за нарушение ответчиком п.4.2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд находит, что указанный размер штрафов соразмерен последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе штрафа, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
