Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учётом исследованных
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что является владельцем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления. Поскольку в судебном заседании установлено, что моральный вред причинен в результате повреждения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Новый город», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила суду, что по ее заявлению Страховой компанией ОАО «Альфа Страхование» был произведен осмотр
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Постановлением о прекращении производства по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (водительское удостоверение №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) обратились с иском в суд к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировали тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил что умерший являлся ему родным старшим братом, а также для других истцов <ФИО> являлся близким и родным человеком, для них это невосполнимая
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, заключение прокурора Хафизовой А.К., полагавшей взыскать компенсацию морального вреда с ответчика по 800000 руб. в пользу каждого из истцов <ФИО>, <ФИО>, в пользу истца <ФИО> в размере 500 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В дополнение суду пояснила, что с 01.11.2022, т.е. даты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения со стороны <ФИО>, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 200000 рублей 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал. Из материалов дела следует, что приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от <дата> года <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами иска о размере причиненного истцу ущерба в размере 200000 рублей. Суд полагает, что с учетом указанного заключения специалиста в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 98327 рублей 00 копеек, транспортные расходы в размере 19066 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки в размере 12000 рублей
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что её сын <ФИО> и ответчик <ФИО> в период с 2017 по 2019 г.г. проживали совместно без регистрации брака, ... у них родился сын РАГ. В сентябре 2019 г. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.08.2024, в судебном заседании поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.08.2024, в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что истцом не представлено доказательств совершения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба,, причиненного преступлением, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением дознавателя ОД УМВД России по городскому округу Химки от 31
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 4-13
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истцов адвокат Москвитина Н.А. в судебном заседании заявленные уточненные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает отчет № от <дата>, выполненный ООО «», в качестве относимого и допустимого доказательства размера рыночной стоимости транспортного средства истца, так как оно содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истица <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что приговором установлена вина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в угоне принадлежащего ей
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 17 октября 2023 года исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что моральный вред просила взыскать в связи
Мотивировочная часть
Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда, суд учитывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием)
