О возложении обязанности обеспечить доступ для осуществления действий по приостановлению газоснабжения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или изменением обязанности одной из сторон обеспечить беспрепятственный доступ для выполнения работ, направленных на приостановление подачи газоснабжения. Речь идет о разрешении конфликтов, когда доступ к объектам или сетям затруднен, что препятствует законным действиям газоснабжающей организации.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в помещение для приостановления подачи газа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в помещение для приостановления подачи газа и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что факт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований и пояснила, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности предоставить доступ для проведения работ по прекращению поставки природного газа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Поскольку требования истца связаны с выполнением возложенных на него обязанностей в силу договора поставка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О понуждении в предоставления доступа для приостановления подачи газа, взыскания неустойки и судебных расход
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении ее обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Газпром
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения, почтовые
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд учитывает следующее. Следовательно, с учетом положений ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Тула» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении препятствий при осуществлении служебной деятельности по приостановлению поставки газа
Вводная часть
Истец, ООО «Газпром межрегионагаз Пермь», обратилось в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями обязать ответчика (и проживающих членов семьи) устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности по приостановлению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт не допуска истца для осуществления служенной деятельности по приостановлению поставки газа, отключению газоиспользующего оборудования
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об обязании принять меры по проведению мероприятий по постановке на учет бесхозный объект газоснабжения
Вводная часть
Прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в суд с вышеназванным иском, и указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего использование и распоряжение муниципальным имуществом
Описательная часть
При этом, в нарушение ст. 225 Гражданского кодекса РФ, положений приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 вышеуказанный объект до настоящего времени на учет в качестве бесхозяйного
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд усматривает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, им понятны последствия
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Саркеловского сельского поселения, третье лицо Филиал в г. Волгодонске ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на
