Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 22.04.2023 в 14:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода госномер принадлежащее Г.И.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего Тойота, поврежден в результате неправомерных действий ответчика, в установленном законом порядке не застраховавшей свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 30.10.2023 в 17:40 по адресу: автодорога 0 км. + 9400 м. Малобрусянское – д. Гусева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего Фольксваген, поврежден в результате неправомерных действий ответчика, в установленном законом порядке не застраховавшим свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон, стороны просили рассмотреть дело в свое отсутствие на основании письменных материалов дела, суд определил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик вину в ДТП признала в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела, ее вина подтверждается сведениями о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.11.2023 по ул. В. Де <ФИО>, 31, в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КАМАЗ», гос. , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 14.03.2022 по ул. Калинина, 77, в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 320», гос. , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указывая, что 17.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указав, что вина ответчика в ДТП отсутствует, что подтверждается заключением судебного эксперта, оснований сомневаться в выводах которого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в отсутствие противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, административным материалом, постановлением от 12.07.2022, что 09.05.2022 по пр. Космонавтов, 44, в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Поскольку участие сторон в судебном заседании является их правом, а не обязанностью, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего «Хендэ Генезис», поврежден в результате неправомерных действий ответчика. В совокупности исследованные судом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 103400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA SOUL» (государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик указал, что он признан банкротом. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов- оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился со стоимостью восстановительного ремонта в размере, определенном заключением судебной экспертизы. Полагал ущерб, завяленный истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, учитывая страховую выплату по ОСАГО, суд приходит к выводу частичном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 187 049,69 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что истцом во исполнение условий договора в счет возмещения вреда выплачено потерпевшему страховое возмещение, то при указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов в порядке суброгации удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что при подаче иска в суд, Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») оплачена государственная пошлина в размере 6131 рубля, что подтверждается
Мотивировочная часть
Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», истец либо Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак , нарушив п. 8.5 ПДД РФ стал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к А.Н. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14.30 часов на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Note», госномер №, под управлением А.Н., и автомобиля «Renault Logan», госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения убытков 929 018,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 12 491,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 26.06.2021 около 07:00, на перекрестке неравнозначных дорог, образованных пересечением проезжих частей <адрес>, по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 529 018 руб. 75 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 490 руб. 19 коп
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
09.01.2023 САО «ВСК» (далее по тексту «Общество») в лице представителя по доверенности от 12.09.2022 <ФИО> обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ФинансБизнесГрупп» и АО «Мостотрест-Сервис» заключен договор лизинга №, на основании которого лизингополучателю АО «Мостотрест-Сервис» была передана во временное владение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений сторон судом на основании протокольного определения от 28.03.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Кашанидзе Измиру Ибрагимовичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2021 произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, марки «BMW», г.р.з. …., и марки «Mazda 6», г.р.з….., которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
