Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за производство экспертного исследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Формула Такси-Воронеж» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договора аренды автомобиля без экипажа №. В связи с тем, что в договоре не конкретизирован автомобиль, сдаваемый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая требования в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергнут факт
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Формула Такси-Воронеж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за производство экспертного исследования, судебных расходов, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, третьи лица - <ФИО>, АО "Страховая Компания "ГАЙДЕ", СК
Вводная часть
В сентябре 2024 Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОВЕД» обратилось в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования истца не признал, предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчиком надлежащих и достаточных доказательств в подтверждение фактов, освобождающих от ответственности по возмещению ущерба, а также иного размера ущерба не предоставил, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВЕД» к <ФИО> – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, установлении вины дорожной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 917 500 руб, установлении вины ответчика в произошедшем с истцом ДТП из-за несвоевременной очистке
Описательная часть
<дата> <ФИО> управляя автомобилем MITSUBISHI L200 2.5» гос.рег.знак № в нарушение п.1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, двигался по автодороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» 228 км + 50м со скоростью
Мотивировочная часть
Каких-либо значительных расхождений в протоколе осмотра места происшествия и Акте, которые бы повлияли на установление причин и обстоятельств ДТП, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении материального ущерба, установлении вины дорожной службы- отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, финансовой санкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Федеральной Таможенной службе Российской Федерации о солидарном взыскании денежной суммы в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. на адрес (...) произошло ДТП, что подтверждается Постановлением от ... г. ... о наложении административного штрафа
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, как в отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, в основу решения суд считает необходимым положить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков по оплате услуг эксперта и услуг эвакуатора, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 197 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что 05 июля 2022 года в 21 час 20 минут по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, риск автогражданской ответственности которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков по оплате услуг эксперта и услуг эвакуатора, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-1»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-1» (далее по тексту – ООО «Спецтехсервис-1») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
Представитель истца – ответчика по встречному иска <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального иска по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать, суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что уже после заключения договора – 21.08.2024 года, продавец <ФИО> управлял проданным им автомобилем, попал в ДТП, лично обратился в страховую компанию » 23.08.2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска, а также заявления о возмещении судебных расходов <ФИО> отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов за услуги эвакуации и хранения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канашский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов за услуги эвакуации и хранения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца Смирнов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при этом указал, что истец
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, услуг эвакуатора, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию <адрес> "Иркутскавтодор" (далее – МУП <адрес> "Иркутскавтодор") и комитету городского обустройства администрации <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика КГО администрации <адрес> и администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика МУП <адрес>
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, по оплате услуг
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к СПАО «Ингсстрах», <ФИО> (до заключения брака <ФИО>, <ФИО>) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам, изложенным в иске полагала, что причиной спорного ДТП явилось нарушение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах крайним положением на проезжей части автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №
