О возложении обязанности совершить действия по предоставлению в собственность земельного участка
Эта категория охватывает судебные решения, где суд обязывает одну сторону выполнить конкретные действия, необходимые для того, чтобы земельный участок перешел в собственность другой стороны. Суть в том, что решение не просто признает право, а предписывает конкретные шаги — например, оформление документов или совершение юридических действий — которые должны быть выполнены для фактического перехода права собственности на землю.
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности по приведению земельного участка в пригодное для использования состояние, по передаче земельного участка собственнику
Вводная часть
Администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возложении обязанности по приведению земельного участка в состояние пригодное для использования, передаче земельного участка собственнику
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2013г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа «город Губаха» и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 заключен договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Муниципальное казенное предприятие «Центр земельных отношений» в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Губахинского городского округа <адрес> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности снести возведенные на земельном участке постройки
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет снести возведенные на земельном участке постройки, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является членом СТ «Заречный»
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Заречный», проезд 3, участок 22, является <ФИО> Таким образом, спорные строения в нарушение п.п. 1, 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что минимально безопасное расстояние расположения построек, принадлежащих ответчику к объекту повышенного риска не соблюдено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Сургут» к <ФИО>, третьи лица: Администрация <адрес>, СТ «Заречный» о возложении обязанности за свой счет снести возведенные на земельном участке постройки, полностью
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности снести возведенные на земельном участке постройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица ДПК «Здоровье», Администрация <адрес> о возложении обязанности снести возведенные на земельном участке постройки, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Сургут» в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что имеющиеся на земельном участке ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, изучив представленные суду доказательства в их единстве и не разрывной связи, суд полагает, что доказательств того, что владелец и пользователь земельным участком и построенными на нем объектами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Сургут», ИНН № к <ФИО>, паспорт №, о возложении обязанности за свой счет снести возведенные на земельном участке <адрес> расположенном по адресу: Ханты-Мансийский
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об обязании совершить определенные действия, признании права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сельхозтехника» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по договору купли-продажи трактора от 01.07.2020 в размере 1 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно имеющемуся в материалах дела акту от 06.11.2018 указанный зерноуборочный комбайн передан ООО «Спецтехника» главе КФХ <ФИО> и находится в пользовании <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , 2016 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №. шасси №, признании права собственности
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса) либо вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, отказать
Черниговский районный суд (Приморский край) · О предоставлении земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что истец является участником Федеральной информационной системы, обеспечивающей автоматизацию процессов предоставления гражданам в безвозмездное
Описательная часть
Просит признать право Д на предоставление в безвозмездное пользование земельного участка, который предстоит образовать в системе координат МСК 25, зона 2, площадью 286 кв.м, в координатах характерных точек согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что на момент рассмотрения администрацией района заявления Д, в ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером 25:22:020103:1708 показана неверно, местоположение этого участка в ЕГРН не соответствовала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д к администрации Черниговского муниципального округа Приморского края о признании права на предоставление в безвозмездное пользование земельного участка, который предстоит образовать в системе координат
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести действия по формированию земельного участка и передаче его безвозмездно в собственность
Вводная часть
Истцы обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании образовать и передать безвозмездно в собственность земельные участки №, соответственно занимаемые
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> в лице представителя <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истцом не представлено доказательств нарушений ответчиком обязательных требований земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок, площадью
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в собственность, в обоснование которого указал, что решением 15-й сессии
Описательная часть
Судом установлено, что решением Межводненского сельского совета АР Крым № от <дата> <ФИО> дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка из земель жилой и общественной застройки (запаса)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в собственность, в обоснование которого указал, что решением 15-й сессии
Описательная часть
Судом установлено, что решением Межводненского сельского совета АР Крым № от <дата> <ФИО> дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка из земель жилой и общественной застройки (запаса)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности по использованию земельного участка по назначению, признании отсутствующим зарегистрированного права, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков использовать в соответствии с целевым назначением земельный участок площадью 2932 кв.м
Описательная часть
Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от 25.07.2019 № 54-397, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по использованию земельного участка по назначению, признании отсутствующим зарегистрированного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возложении обязанности по выкупу земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту МО РФ), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представительно истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В отношении спорного земельного участка на момент его приобретения истцом в собственность зона с особыми условиями использования территории установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности по обеспечению земельного участка коммунальной и дорожной инфраструктурой
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Савина Т.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Представитель третьего лица Комитета градостроительства и территориального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени, земельный участок с кадастровым номером № коммунальной и дорожной инфраструктурой не обеспечен, что в свою очередь не позволяет гражданам в полной мере реализовать свое право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Мурманска о возложении обязанности по обеспечению земельного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности по обеспечению земельного участка коммунальной и дорожной инфраструктурой
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска, действуя в интересах Парная С.А., Парной М.М., <ФИО>, Парной М.М., <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Савина Т.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Представитель третьего лица Комитета градостроительства и территориального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени, земельный участок с кадастровым номером № коммунальной и дорожной инфраструктурой не обеспечен, что в свою очередь не позволяет гражданам в полной мере реализовать свое право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Парная С.А., Парной М.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Мурманска о возложении обязанности по обеспечению земельного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности по обеспечению земельного участка коммунальной и дорожной инфраструктурой
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Савина Т.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Представители третьих лиц Комитета градостроительства и территориального развития
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени, земельный участок с кадастровым номером № коммунальной и дорожной инфраструктурой не обеспечен, что в свою очередь не позволяет гражданам в полной мере реализовать свое право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Мурманска о возложении обязанности по обеспечению земельного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности по обеспечению земельного участка коммунальной и дорожной инфраструктурой
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Савина Т.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Представитель третьего лица Комитета градостроительства и территориального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени, земельный участок с кадастровым номером № коммунальной и дорожной инфраструктурой не обеспечен, что в свою очередь не позволяет гражданам в полной мере реализовать свое право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Мурманска о возложении обязанности по обеспечению земельного
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возложении обязанности вынести постановление о передаче земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о возложении обязанности вынести постановление о передаче земельного участка, указав в обоснование требований, что решением от ДД.ММ.ГГ.. Находкинский
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, направил в суд своих представителей – <ФИО> (по нотариальной доверенности, предусматривающей право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при попытке зарегистрировать своё право собственности на вышеуказанный земельный участок им был получен отказ в связи с отсутствием Постановления администрации НГО на передачу земельного участка в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о возложении обязанности вынести постановление о передаче земельного участка – оставить без удовлетворения
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возложении обязанности выкупить часть земельного участка, восстановлении ограждения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (далее – администрация Белозерского муниципального округа), с учетом его изменения в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в измененном исковом заявлении, поддержал. При этом, уточнив исковые требования, просил обязать администрацию Белозерского муниципального округа выкупить у него часть
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что в данном случае администрация Белозерского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о возложении обязанности выкупить часть земельного участка, восстановлении ограждения земельного участка удовлетворить
