Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
06.06.2023 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Лада-219010», г/н № под управлением <ФИО> и «Альфа Ромео-Стельвио», г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и не согласились с размером ущерба, определенного экспертом ООО Оценочная фирма «Профессионал» <ФИО>. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям положений статьи 86 ГПК РФ. Не доверять заключению оснований не имеется. По смыслу ст. 86 ГПК РФ заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить в части
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> перекресток <адрес>, произошло столкновение транспортного средства номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что поддерживает иск в части взыскания с ответчика стоимости ремонта автомобиля и в части расходов на проведение оценки размера ущерба. Им проведено две оценки стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что страховая компания осуществила истцу страховую выплату, однако, выплаченных средств недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Управлению ЖКХ администрации <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> в 12
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению ЖКХ администрации <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – 628 000 руб., расходы по проведению экспертизы – 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав
Мотивировочная часть
В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Правила дорожного движения истец не нарушил и его вина в ДТП, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БизнесСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тоем, что 20.04.2022 г., в 22ч. 10мин., по адресу: КБР, <адрес>, напротив <адрес> имело место ДТП с участием двух транспортных средств: «№», г/н №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.04.2022г., в 22 ч. 10 мин., по адресу: КБР, <адрес>, напротив <адрес> имело место ДТП с участием двух транспортных средств: «№», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лимит страхового возмещение не покрывает ущерб истца в полном объеме. Разница между страховым лимитом и фактическим размером ущерба составляет 250000 рублей (650000 – 400000) и причинителем вреда истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Эльбрусское дорожное управление», удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** на <адрес> напротив <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к <ФИО> поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлась законным владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.2023г. в 13 час. 19 мин. по адресу: ... между ней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2023г. в 13 час. 19 мин. по адресу: ... между ней и <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Дастер, гос
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение судебной экспертизы в основу решения по делу, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит подробное описание проведенного исследования, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 107 100 рублей и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>. по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает установленной причинно - следственную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждением последним автомобиля принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – 75 547 руб., расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является - администрация городского поселения «(адрес обезличен)» муниципального района «(адрес обезличен)» Белгородской <ФИО>. В связи с чем, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «(адрес обезличен)» муниципального района «(адрес обезличен)» Белгородской <ФИО>, (адрес обезличен) Белгородской <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя иск тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что транспортным средством - автомобилем Mercedes Benz E200, государственный регистрационный номер № управлял ответчик. Согласно сведениям размещенным на официальном сайте Российского Союза
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные истцом, суд считает, что между нарушением правил дорожного движения со стороны ответчика и причинением имущественного ущерба потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь. Как
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере 495 681, 37 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
20 марта 2021 года на 59 км 500 м а/д М7 «Волга» произошло ДТП с указанием автомобилей УАЗ под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, принадлежащего САА, в результате которого автомобили получили механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 марта 2021 года на 59 км 500 м а/д М7 «Волга» произошло ДТП с указанием автомобилей УАЗ, г.р.з., *, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, г.р.з. *
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от ..., исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РСО-Алания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что. <дата> в 15:00 часов по адресу: <адрес>, Невский пр-т, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которым <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере 290 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ндровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> около 18:50 часов на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. После ДТП ответчик не возместил причиненный ущерб даже частично. После случившегося, давая объяснения в ОГИБДД
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реутавтодор», Администрации г.о. Реутов Московской области и МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление» г. Реутов Московской области о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> мотоцикл регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из наличия муниципального задания на выполнение работ по содержанию и ремонту объектов улично-дорожной сети г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Реутавтодор», Администрации г.о. Реутов Московской области и МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление» г. Реутов Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала гор. Владикавказа обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает виновное причинение вреда <ФИО> автомобилю марки КIА в результате ДТП от года доказанным материалами представленного административного дела. Страховщиком на ремонт транспортного средства были затрачены
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении суммы ущерба причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
05.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Шевролет, г.р.з. №, с участием ТС БМВ, г.р.з. №, под управлением <ФИО> было повреждено принадлежащее истцу ТС КИА, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Сумма убытков составила 384900 рублей с учетом выплаченных страховой компанией по прямому возмещению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанными установленные вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину <ФИО> в совершении этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АгроЭкспертГруп» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов признать обоснованными
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к АО «Страховая бизнес группа», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань» действующий по доверенности на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме. В момент ДТП <ФИО> управлял не автомобилем ZOOMLION ZLG гос
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что для определения размера причинённых убытков, и установления обстоятельств причинения вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к АО «Страховая бизнес группа», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов - отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № rus. 13.04.2023 в 09 ч. 10 м. в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настоял на исковых требованиях, поддержав их основания, дополнительно пояснил, что до ДТП его автомобиль был полностью исправен, что подтверждается фотографиями, а также сведениями
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости предоставленного истцом экспертного заключения, поскольку суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 18.02.2022 в 19 ч. 40 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее ДТП), в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомашиной , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 97 581 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что причиной ДТП стали действия водителя <ФИО>, который в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы
Вводная часть
ООО «РАДОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 883515 рублей и судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12035 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца ООО «РАДОК » по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила, просила, удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональный авто-дорожный комплекс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> на автодороге Сенгилеевское - Солнечнодольск в районе 36
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, суду пояснил, что за плату сдавал принадлежащий ему автомобиль в аренду <ФИО> для использования его в качестве такси
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что автомобиль оборудован и имеет логотип автомобиля такси, имеется единый номер телефона для заказа такси, а также имеется реклама о такси, между сторонами было достигнуто соглашение о личном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 574 592 рубля 64 копейки; расходов на проведение оценки рыночного ущерба автомобиля в размере 8 000 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился и требования поддержал в полном объеме. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Поскольку, по условиям заключенного сторонами договора на аренду автомобиля от 27.09.2018 ответчик принял на себя обязательство по возврату автомобиля истцу в технически исправном состоянии, то при установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
