Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 310780 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании 06.03.2025
Мотивировочная часть
Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 01.06.2024 в размере 217 490,4 рублей, расходов на оплату проведения экспертного
Описательная часть
Представитель истца – Горский В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, по результатам исследования и оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, принципа полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 217 490,4 рублей, расходы на оплату проведения экспертного исследования в размере 5 000 рублей, доплату за услуги эвакуации поврежденного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с указанным иском к ответчику Г, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус ЕС350, государственный номер , под управлением Г и мотоцикла Хонда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 18.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус ЕС350, государственный номер , под управлением Г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обосновании своих исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (......), в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» материальный ущерб в размере 335 600
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к Ли Вон Сог о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что постановлением по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, за исключением требования о взыскании расходов на услуги эвакуатора в размере 2 500 рублей, указав, что 2500 руб. ему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в соответствии с законом и приведенным выше абзацем
Резолютивная часть
Взыскать с гражданина Республики Корея Ли Вон Сог, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (......), в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 2000 рублей
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом уточнений о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вследствие механических повреждений автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 21RUS
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> около 12-55 часов на пл. <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду подтвердил все изложенное в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба рублей, расходы на проведение экспертизы в размере рублей, судебные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в сумме рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, указав, что истец получил страховое возмещение и его требования не подлежат удовлетворению. Также пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, законным владельцем
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. При таки обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от взыскания указанной суммы суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 23 часов 20 минут на 442 км автодороги на подъезде к <адрес> ответчик, управляя автомобилем, не выдержал безопасный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.53). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика рублей за изготовление экспертного заключения ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» по определению стоимости восстановительного ремонта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Новая линия» с исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 79 807 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения и просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом последующих уточнений о взыскании в равных долях ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - «ДТП») в виде разницы между стоимостью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований истца поддержал по изложенным в нем основаниям. указав дополнительно, что по мнению стороны истца ущерб подлежит взысканию как с причинителя вреда <ФИО>, так
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона в их совокупности, а также актов их толкования, учитывая, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - «ДТП») в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что восстановление автомобиля потерпевшего возможно путем несения затрат в меньшем размере, нежели требовал истец, суду не представил
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Таким
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 149 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 200 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля ***
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рустранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 331100ру., взыскании расходов на оценку ущерба в размере 6000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что в момент ДТП фактическом владельцем автомобиля ГАЗ *, на основании договора аренды транспортного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] <ФИО>, который исполнял трудовые обязанности в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указывая, чтов собственности истца находится автомобиль ChevroletKL1JCruze, с государственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:50 часов у дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chevrolet KL1J Cruze, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> надлежит взыскать в составе убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием сумму восстановительного ремонта в размере 416 400 руб
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 173 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 662 рублей и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, просит взыскать причиненный автомобилю истца ущерб в заявленном размере. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельствах дела, по результатам исследования и оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, принципа полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1037778руб., утраты товарной стоимости в размере 70641руб., расходов на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> на момент ДТП передал автомобиль *, в фактическое владение и пользование ответчику <ФИО>, что удостоверено соответствующей доверенность, и данные обстоятельства <ФИО> в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 26.11.2022 около 10:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к ответчику Швец <ФИО> с требованием о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по оплате оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> по адресу: <адрес>. по вине ответчика Швец <ФИО> принадлежащему истцу ГБУ «Автомобильные дороги» автомобилю марки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ГБУ «Автомобильные дороги» требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем «Ниссан Мурано»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 371 000 рублей
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 506500 руб., взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., на оплату услуг представителя в размере 30000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требвания поддержала в полном объеме, основываясь на доводах иска, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожной ситуации в совокупности с приведенными нормативными положениями, а также исследованиями эксперта, проведенными в рамках судебной автотехнической и оценочной экспертизы по делу, которое согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере рублей, неустойки в размере рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Факт ДТП не отрицал, не согласился с размером ущерба, при этом о проведении экспертизы не заявлял, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Инфосервис» обратился в Тарский городской суд к <ФИО>, указав, что 17.11.2021 между ООО «Успех 55» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Инфосервис» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, сумму подтверждённых расходов на оплату услуг представителя, которую следует признать доказанной в 35000 руб., принимая во внимание сложность дела, исходя из категории настоящего спора, времени, затраченного на его рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инфосервис» к <ФИО> удовлетворить частично
