Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 132 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, но обеспечила своего представителя по доверенности <ФИО>, который явился и требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, размер ущерба стороной ответчика не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «РОЛЬФ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. в 08 час. 40 мин. по адресу: г. <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, <дата>. исковые требования поддержал, просил, удовлетворить. В судебное <дата>2023г. истец не явился, извещен, ходатайство об отложении дела не заявлял
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что в силу ст.648 ГК РФ, абзаца 2 п.1 ст.1079 ГК РФ заявленную истцом сумму в счет
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РУС РЕСАЙКЛИНГ КОМПАНИ ЦЕНТР» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. в 12 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> участим двух ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иском заявлении и с учетом независимого исследования № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «РУС РЕСАЙКЛИНГ КОМПАНИ ЦЕНТР». Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал своей вины
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 249 613,00 руб. (246 813,00 руб. стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 мая 2023 года в 20 час. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в заявленном размере 246 813
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 193 614,98 рублей – понесенный ущерб; 5000 рублей – расходы на проведение осмотра транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 132), участвовала в судебном заседании посредством видеоконференц связи с Железнодорожным районным судом <адрес>, на исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Кроме того, истец просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением уважительными. Восстановить процессуальный срок для обращения в суд с настоящими требованиями. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении процессуального срока для обращения с иском в суд - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ХХХХг. в ХХХХ на ХХХХ произошло ДТП с участием автомобилей: ХХХХ регион ХХХХ, принадлежащее ответчику <ФИО> и автомобиля ХХХХ регион ХХХХ, (собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, уточненные исковые заявления, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик был признан виновником ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ХХХХг. в ХХХХ на ХХХХ произошло ДТП с участием автомобилей: ХХХХ регион ХХХХ, принадлежащее ответчику <ФИО> и автомобиля ХХХХ регион ХХХХ, (собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, уточненные исковые заявления, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик был признан виновником ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 450 185 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 702 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.05.2024 года примерно в 15-00 часов по адресу: МКАД 94 км, <ФИО>, управляя автомобилем Лэнд Ровер Рэнж Ровер, г.р.з. М 386 АТ 977, при перестроении не уступила дорогу и совершила
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) сумму ущерба в размере 450 185 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 702 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец ... Н.А. обратился в суд с иском к ... О.Ю., о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, и по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 12 октября 2023г. в l6 часов 13 минут по адресу: 38 км. + 700 м. адрес Орехово - адресо, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... (...паспортные данные) в пользу ...а ... (...паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. по адресу: + 800 м произошло ДТП с участием автомобилей Ссанг Йонг Кайрон, г.р.з.№ под управлением <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть при данной явке сторон. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу при принятии решения суда экспертное заключение ООО «Центр судебных экспертиз
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
ООО » обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. с участием двух г.р.з. № и полупрецеп №, которое двигалось в сцепке с , г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого , г.р.з. №
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав <дата>. с участием двух ТС , г.р.з. № и , г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого , г.р.з. № получило механические повреждения
Описательная часть
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося сторон. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое
Мотивировочная часть
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося сторон. Разрешая спор, исследовав собранные по делу доказательства, изучив выводы судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании требований указал, <дата>. в 16 час. 10 мин. на 20 км.+370 м. А/Д Холмогоры с участием двух ТС
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (706282 руб. -103600 руб.) = 602682
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
ООО «Юневест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. по адресу: <адрес>, квартал Волжский бульвар, <адрес>А, <адрес>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оценивая отчёт об оценке ИП <ФИО> № от <дата>., представленный истцом, суд считает его достоверным, т.к. он составлено лицом, имеющим на то полномочия, повреждённый автомобиль был осмотрен, выводы эксперта
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании требований указал, <дата>. в <адрес> Мо в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС BMW, г.р.з № и Рено, г.р.з
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать разницу между суммой ущерба и страховым возмещением, установленную судебной экспертизы в размере 52800 руб., вместе с тем просил признать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав <дата>. в 13час. 00 мин. по адресу: <адрес> с участием двух ТС произошла авария, в результате которой ее <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, письменной позиции стороны ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом выводов экспертного заключения Центр Судебной Автоэкспертизы
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указал, <дата>. примерно в 15 ч.22мин. по адресу: МО <адрес> <ФИО> управляя велосипедом, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ООО «Профессионал» возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. произошло ДТП с участием двух ТС Opel Astra, г.р.з. № и ТС Hyundai Solaris, г.р.з. №. Виновников
Описательная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. по адресу: <адрес>, стр.1, произошло ДТП с участием трех транспортных средств -Kia Cerato г.р.з. E770АВ790
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, виновность в произошедшей аварии не отрицал, вместе с тем был не согласен с суммой выплаченного возмещения. Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в обосновании требований указала, <дата>. на участке дороги 3 км.+ 100 м. А/Д «МБК – Горбово- Лукино- Тишино» произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> присутствовавший на судебном <дата>., не отрицал виновности <ФИО> в указанном ДТП, вместе с тем был не согласен с суммой произведенной истцом оценки, полагая, что сумма завышена