О возложении обязанности освободить земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием или обязанностью убрать постройки или предметы с земельного участка. В частности, она касается ситуаций, когда суд обязывает собственника или владельца устранить препятствия в пользовании землей, например, демонтировать незаконно установленный металлический гараж.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального гаража, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указав, что на земельном участке, расположенном в районе <адрес> в г. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что на земельном участке, расположенном в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и отсутствия возражения представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования комитета г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального гаража, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от металлического гаражного бокса с пристройкой
Вводная часть
Администрация Советского административного округа г. Омска обратилась в суд с названным иском к ШАГ об освобождении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от металлического гаражного бокса с пристройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ЧОА действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик ШАГ в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Администрации Советского административного округа г. Омска к ШАГ об освобождении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Советского административного округа г. Омска удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить земельный участок, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургское городское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ВОА) в лице филиала «Калининский» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что истец является одним из структурных подразделений общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Разрешая по существу заявленные требования в части обязания ответчика освободить
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании осуществить снос самовольного строения, привести земельный участок в пригодное состояние
Вводная часть
Истец АО «Домоуправляющая компания (адрес)» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Домоуправляющая компания (адрес)» (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, указывая, что в отношении спорного объекта, с требованием о сносе в АО «Домоуправляющая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску возражал, суду пояснил, что действительно пользуется спорным гаражом, у него имеются ключи от него, вместе с тем, он <ФИО> не осуществлял строительство
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<адрес> комитет по управлению государственным имуществом обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд Ленинградской области земельный участок
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доля каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1200 кв.м. категории – земли
Мотивировочная часть
Рыночная стоимость изымаемого земельного участка определена экспертом путем вычитания рыночной стоимости исходного земельного участка и рыночной стоимости земельного участка, сохраняющегося у ответчиков. Заключение экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> комитета по управлению государственным имуществом удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности осуществить демонтаж объекта и освободить земельные участки, относящиеся к территории общего пользования, о взыскании судебной неустойки в случае
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о возложении обязанности осуществить демонтаж объекта
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО>, он же представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления архитектуры
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) о возложении обязанности осуществить демонтаж объекта и освободить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «СоюзИнвест» об обязании освободить земельный участок, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 9 июля 2020 года
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеприведенных норм законодательства, суд полагает заявленный <ФИО> размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СоюзИнвест» об обязании освободить земельный участок, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании неустойки удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, а именно – обязать <ФИО> освободить земли, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным в иске доводам. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, основанных на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии возможности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» к <ФИО> (...) о возложении обязанности освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, предоставить право осуществить самостоятельные действия по освобождению земельного участка, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, в составе ДНТ «Здоровый быт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая собранные доказательства в их совокупности, полномочия органов местного самоуправления в отношении спорных земель, суд приходит к выводу, что требования Департамента являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, предоставить право осуществить самостоятельные действия по освобождению земельного участка –
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, предоставить право осуществить самостоятельные действия по освобождению земельного участка, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным иском, указывая, что между сторонами спора 12.10.2006г. был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая собранные доказательства в их совокупности, полномочия органов местного самоуправления в отношении спорных земель, суд приходит к выводу, что требования Департамента являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, предоставить право осуществить самостоятельные действия по освобождению земельного участка –
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от мусора
Вводная часть
Администрация МО Суворовский район обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, обосновав его тем, что <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Суворовский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов об административных правонарушениях не следует, в чем конкретно выразилось необеспечение уборки и очистки территории. Протоколы осмотра территории не составлялись и не производились, а акты выявления
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Суворовский район к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от мусора, оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать конструкцию навеса и террасы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение границ земельного участка, с нарушением градостроительных норм и правил, <ФИО> на участке по адресу: <адрес>, возвела навес и террасу жилого дома. При строительстве была захвачена часть земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку часть жилого дома расположена в границах земельного участка, принадлежащего истцу <ФИО> и навес, возведенный
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязанни освободить земельный участок и снести самовольную постройку - металлический гараж, расположенный по адресу: ***
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцом были рассмотрены многочисленные обращения граждан о законности размещения металлического гаража рядом с домом ***. Установлено, что по указанному адресу на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Гатчинского муниципального района *** к <ФИО> удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возложении обязанности освободить земельные участки от объектов некапитального строительства
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, на основании договора аренды земельного участка от <дата> ему принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.Ю. поддержал заявленный иск в части освобождения от объектов некапитального строительства (металлических гаражей) земельный участок с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление М.В.Ю. к Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г. Кызыла, Н.Т.Р., А.А.А. о возложении обязанности освободить земельные участки от объектов некапитального строительства, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельные участки от ограждения, гаража и хозяйственных построек
Вводная часть
18 июля 2023 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что 25 октября 2023 года специалист департамента выезжал на местность, земельные участки
Мотивировочная часть
Таким образом, факт нарушения прав собственника – органа местного самоуправления действиями ответчика по самовольному занятию спорных земельных участков в отсутствие законных оснований суд считает установленным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельные участки от ограждения, гаража и хозяйственных построек – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что специалистами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО>, <ФИО> за свой счет освободить: территорию с западной стороны земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> от ограждения из листов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив факт того, что <ФИО> на не принадлежащем ей земельном участке возвела ограждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации Волгограда к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда (№) к <ФИО> (№) об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что специалистами отдела
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО> за свой счет освободить территорию общего пользования от самовольно установленного объекта – местной канализации (септика), размещенной вблизи <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что принадлежащий <ФИО> объект самовольного строительства - септик, расположенный возле жилого дома по адресу: <адрес>, без правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить земельный участок от занимаемого гаража
Вводная часть
Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратилась с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка по адресу<адрес>
Описательная часть
Одновременно ДОСААФ России заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Представитель Ответчика <ФИО>- <ФИО> по доверенности от 09.04.2022 года в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от занимаемого гаража №
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить земельный участок от занимаемого гаража
Вводная часть
Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратилась с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Одновременно ДОСААФ России заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, постановленным 11.12.2019 по делу № 2-5182/2019, на <ФИО> и <ФИО> возложена обязанность освободить земельный участок
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от занимаемого гаража №
Шатурский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок путем переноса забора
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием об обязании освободить земельный участок путем переноса забора, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 57 и ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 4900 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными участками
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Городского округа Шатура Московской области к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем переноса забора удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок путем переноса забора
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием об обязании освободить земельный участок путем переноса забора и строений. Требования мотивированы тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 57 и ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18). Разрешая заявленные требования, судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными участками
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Городского округа Шатура Московской области к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем переноса забора удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок путем переноса забора
Вводная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 57 и ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положением о муниципальном земельном контроле на территории
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Городского округа Шатура Московской области к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем переноса забора удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок путем переноса забора
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием об обязании освободить земельный участок путем переноса забора, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 57 и ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> являются ответчики (л.д. 39-40). Разрешая заявленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными участками
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Городского округа Шатура Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем переноса забора удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок путем переноса забора
Вводная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 57 и ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положением о муниципальном земельном контроле на территории
Описательная часть
Представитель истца – администрации Городского округа Шатура Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Городского округа Шатура Московской области к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем переноса забора удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок путем переноса забора
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском об обязании освободить земельный участок путем переноса забора. Требования мотивированы тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 57 и ст. 75 Федерального закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городского округа Шатура Московской области удовлетворить
