О возложении обязанности освободить земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием или обязанностью убрать постройки или предметы с земельного участка. В частности, она касается ситуаций, когда суд обязывает собственника или владельца устранить препятствия в пользовании землей, например, демонтировать незаконно установленный металлический гараж.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки
Вводная часть
ДЗП г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к Кокуриной Е.В. с требованием о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки. В обоснование требований указано, что проведены профилактические мероприятия в отношении
Описательная часть
Представитель истца ДЗП г. Южно-Сахалинска Стребков К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени нарушения земельного законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки, удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки
Вводная часть
Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земли, собственность на которые н разграничена, путем переноса ограждения (забора), бани и гаража
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса забора
Вводная часть
Истец Территориальное управление министерства лесного комплекса .... обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса забора, в котором в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Территориального управления министерства лесного комплекса .... <ФИО> действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила
Мотивировочная часть
По факту указанного нарушения лесного законодательства, в адрес <ФИО>, было направлено уведомление от **/**/**** о вызове ее в территориальное управление по Иркутскому лесничеству по вопросу принадлежности изгороди, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления министерства лесного комплекса .... к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса забора - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса расположенных на нем объектов и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> (далее – ИК МО <адрес> или истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером (категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса расположенных на нем объектов и взыскании судебной
Истринский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, третье лицо – СНТ «ОМЕГА», о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора
Описательная часть
Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 142), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, третье лицо – СНТ «ОМЕГА», о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, восстановить нарушенное благоустройство, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Комсомольска-на-Амуре – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возложении
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, проведении земельного участка в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Представитель администрации городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнимым, суд полагает необходимым установить ответчику
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что гаража в собственности не имеет, спорный гараж принадлежит <ФИО> При приобретении квартиры в доме, где она проживает, гараж уже был возведен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик <ФИО> действительно возвела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, разработав и согласовав предварительный проект по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к Б.А.Ф. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки (погреба размером 2 на 2 метра), ссылаясь на то, что им
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Вместе с тем в материалы дела истцом предоставлен акт обследования земельного участка, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Б.А.Ф. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, разработав и согласовав предварительный
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, разработав и согласовав предварительный проект по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к В.С.Н. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки (погреба размером 3 на 3 метра), ссылаясь на то, что им
Описательная часть
Как следует из материалов дела, примерно в 30 метрах юго-восточнее дома № по расположено строение – погреб размером 3 на 3 метра. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к В.С.Н. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, разработав и согласовав предварительный проект по сохранению
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, разработав и согласовав предварительный проект по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к Р.Т.А. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки (погреба размером 3 на 2 метра), ссылаясь на то, что ею
Описательная часть
Ответчик Р.Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что данным погребам более 60 лет, она погреб не строила, не владеет и не пользуется им. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Р.Т.А. действительно возвела спорное строение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Р.Т.А. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, разработав и согласовав предварительный
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, разработав и согласовав предварительный проект по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к Г.А.А. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки (погреба размером 2 на 2 метра), ссылаясь на то, что им
Описательная часть
Ответчик Г.А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что данным погребам более 60 лет, он погреб не строил, не владеет и не пользуется им. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при сложившейся явке. Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Г.А.А. действительно возвел
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Г.А.А. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки, разработав и согласовав предварительный
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаражного бокса, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ГСК «Спартанец» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаражного бокса, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предоставленный ГСК «Спартанец» на основании договора аренды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01.07.2016
Мотивировочная часть
С учетом объема и сложности работ по проведению демонтажа гаражного бокса, суд считает разумным установить срок для добровольного исполнения ответчиком решения суда один месяц
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Спартанец» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаражного бокса – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности самовольно занятый земельный участок и взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленных исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> (<номер изъят>) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и взыскания неустойки – отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу<адрес> 43. Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: . Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: . Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности освободить и очистить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Администрация Надымского района в лице территориального органа Администрации Надымского района Администрации поселка Пангоды обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить и очистить самовольно занятый земельный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, распоряжение спорным земельным участком осуществляет Администрация Надымского района в лице территориального органа Администрации поселка Пангоды
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик допустил самовольное занятие и использование земельного участка, судом установлены обстоятельства нарушения прав истца, как распорядителя земельного участка со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности освободить самовольно занятые земли общего пользования, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального района «Сыктывдинский»
Вводная часть
Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятые земли общего пользования посредством переноса (демонтажа) искусственного
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила возложить
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу представленное экспертное заключение, поскольку оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об обязании освободить самовольно занятые земли общего пользования и приведения земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Прокурор г.Черкесска, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г.Черкесска, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятые земли общего пользования и приведения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковое заявление, просят удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, в применении срока исковой давности, отказать, рассмотреть дело по существу
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы представителей истца, представителей ответчика, пояснения эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Черкесска, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г.Черкесска к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятые земли общего пользования и приведения земельного участка
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на него обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа самовольно возведенных конструкций
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлениями Управления Росреестра по КБР о назначении административного наказания от 08 ноября 2024 г. по делам № 189, 190. 191 <ФИО> признан виновным в совершении административных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования местной администрации г.о. Нальчик подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной Администрации г.о Нальчик к <ФИО> о возложении на него обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа самовольно возведенных конструкций отказать
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки, -
Вводная часть
ДУМИ г.Губкинского обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в срок до 1 июля 2023 года освободить самовольно занятые земельный участок с кадастровыми номерами № и земельный участок, государственная собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении измененных исковых требований по указанным в иске основаниям. Как было установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> с 21
Мотивировочная часть
Нахождение на данных земельных участках имущества ответчика нарушает права ГО г.Губкинский ЯНАО в их использовании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки, -
Вводная часть
ДУМИ <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в срок до <дата> освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровыми номерами № и земельный участок, собственность на который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении измененных исковых требований по указанным в иске основаниям. Как было установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Нахождение на данных земельных участках имущества ответчика, нарушает права ГО г.Губкинский ЯНАО в их использовании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки, -
Вводная часть
ДУМИ г.Губкинского обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности освободить в срок до 1 июля 2023 года самовольно занятые земельные участки с кадастровыми номерами № от расположенного на них имущества путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по указанным в иске основаниям, полагала, что установление ответчикам срока для освобождения земельных участков
Мотивировочная часть
Нахождение на данных земельных участках имущества ответчиков, нарушает права ГО г.Губкинский ЯНАО в их использовании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского удовлетворить
