О возложении обязанности освободить земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием или обязанностью убрать постройки или предметы с земельного участка. В частности, она касается ситуаций, когда суд обязывает собственника или владельца устранить препятствия в пользовании землей, например, демонтировать незаконно установленный металлический гараж.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №м
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией МО Среднеуральск проведена проверка по факту самовольного занятия и использования земельного участка, с КН №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку указанные выше строения/сооружения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда подлежит исполнению ответчиком, суд учитывает погодно-климатические условия
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Среднеуральск к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
26 марта 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
6 февраля 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к Ген О.П. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчику является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) к Ген О.П. ( <дата>, ) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, просил суд возложить обязанность на ответчика в течении 10 дней с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Ответчик по делу <ФИО> в судебном заседании согласилась с тем, что она действительно
Мотивировочная часть
Актом осуществления муниципального земельного контроля от 20.09.2023, 21.01.2025 года, в ходе осмотра установлено что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, огражден, доступ ограничен, на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда подлежит исполнению ответчиком, суд учитывает погодно-климатические условия
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Среднеуральск к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
28 февраля 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда подлежит исполнению ответчиком, суд учитывает погодно-климатические условия
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области к <ФИО> (№) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, суд
Вводная часть
Истец ДЗП г. Южно-Сахалинска обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> указывая, что истцом в рамках Федерального закона от 31.07.2020 года № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле
Описательная часть
Представитель истца ДЗП г. Южно-Сахалинска <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по адресу регистрации, однако отправленная корреспонденция вернулась обратно в адрес суда, с отметкой об истечении срока
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> при осуществлении патрулирования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером 50:11:0000000:167624 квартал 14 выдел 14,16 Опалиховского участкового лесничества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Москвоской области с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец – Администрация г.о. Щелково Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение факта запользования земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 63 кв.м., суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
13 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по <адрес>, в районе остановки «школа», с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000+/-22кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание установленный факт самовольного размещения ответчиками указанных объектов, за пределами границ принадлежащего им земельного участка, отсутствие доказательств согласования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – КУИЗО г. Челябинска) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об освобождении земельного участка, подлежат удовлетворению, на ответчиков должна быть возложена обязанность за свой счет освободить земельный
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда подлежит исполнению ответчиком, суд учитывает погодно-климатические условия
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Среднеуральск к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> (далее – КУИиЗО <адрес>) с учетом уточнения обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении на ответчиков солидарной
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о пропуске срока исковой давности, в случае удовлетворения просили снизить судебную неустойку. Пояснили, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об использовании ответчиками самовольно занятого земельного участка, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и сносе объектов
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка общей площадью 431, 81 кв.м. по адресу: <адрес> за счет <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что земельный участок не сформирован, на кадастровом учете не состоит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правовые основания пользования спорным земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и сносе объектов, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, в обосновании иска указав, что <ФИО>, является собственником земельного участка, общей площадью
Описательная часть
Между тем, ответчиком указанное предписание не исполнено, кроме того со слов истца ответчиком огорожен проход на земельный участок истца. В судебном заседании иного не добыто, <ФИО> в сою очередь утверждал, что это его
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судебной экспертизой установлено, что часть возведенных ответчиком конструкций забора располагается за пределами его земельного участка с кадастровым номером № в сторону увеличения, забор ответчика перегорождает путь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 249 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки на случай неисполнения решения суда по настоящему делу по истечение 30-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 67 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки на случай неисполнения решения суда по настоящему делу по истечение 30-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
ООО «УютСервисГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, в обосновании указав, что истцом на части земельного участка и придомовой территории МКД №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УютСервис Групп» является специализированной организацией по управлению многоквартирным жилым домом № по <адрес>. Истцом заявлено требование о взыскании в случае неисполнения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями нарушает права собственников многоквартирного жилого дома, что выражается в незаконном занятии земельного участка, сформированного под многоквартирный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ранее выявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> <ФИО> (<номер изъят>) о возложении обязанности
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и снести самовольно возведенные сооружения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и снести самовольно возведенные сооружения
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные прокурором <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и снести самовольно возведенные сооружения – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что Отделом земельного контроля управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа ДД.ММ.ГГ. было осуществлено выездное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что лицом, осуществляющим эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 695 кв.м, адрес (местоположение): , является <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленный акт выездного обследования, а так же вынесенное предостережение являются допустимым и достоверным доказательством использования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Находкинского городского округа к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, за свой счет, в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на согласие установления, с учетом доводов стороны ответчика, для <ФИО> срока на исполнение
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, в котором просил обязать <ФИО> освободить
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки на случай неисполнения решения суда по настоящему делу по истечение 30-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить частично
