Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 09.09.2020 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 24.10.2022 в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.10.2022 в 17:40 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Рено», гос. , принадлежащего К.Ю.В., под управлением К.А.И., «ВАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 08.06.2022 в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 08.06.2022 в 18:45 по адресу: , произошло ДТП с участие автомобилей «Лада 21140», гос. , принадлежащего А.Н.А., под управлением <ФИО>, «Хендэ Крета»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 25.05.2022 результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 25.05.2022 в 13:10 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Дэу», гос. , принадлежащего Н.Г.Н., под управлением <ФИО>, «Хавал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (иностранный паспорт гражданина Киргизской Республики серии ас от 02.03.2018) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 13.09.2021 в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 13.09.2021 в 20:37 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Mercedes-BENZ ML55 AMG», гос. № , двигаясь задним ходом, совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.08.2022 по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, в том числе, путем размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что между ним и В.Т.П. заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с результатами судебной экспертизы не согласился, указал, что судебным экспертом из объема повреждений были исключены
Мотивировочная часть
Вину в ДТП ответчик не оспаривает, потому суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что им по договору добровольного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании настаивала на доводах письменных возражений, приобщенных к материалам дела (л.д. 50-52, 170-171). Полагала иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом результатов проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик вину в ДТП и повреждении автомобиля «Ленд Ровер», гос. , не оспаривала, не согласилась с размером материального ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 09.08.2021 по адресу: , произошло столкновение двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в порядке суброгации в размере рублей
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив дело об административном правонарушении (приложение), руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, а также Главы 59 ГК Российской Федерации, положениями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 28.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. рег. знак ..., принадлежащего Д., и погрузчика ..., гос. рег. знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность причинителя вреда – <ФИО> не была застрахована, страховой полис ОСАГО у водителя погрузчика на момент ДТП отсутствовал. Следовательно, в рассматриваемом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 11.03.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., гос. номер ... (владелец Коми отделение №8617 ПАО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился и сообщил, что он был не виноват в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 11.03.2022. Именно водитель транспортного средства Форд Транзит совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 22 декабря 2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «RenaultKaptur», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства. Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
ИскАкционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024 г. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024 г. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Порш Кайен, гос.рег.знак. № были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Порш Кайен, гос.рег.знак. № были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку разница между страховым возмещением в размере 400 000 руб. и фактическим размером ущерба составляет 581 206,84 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма правомерно заявлена истцом ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования САО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Опель Комбо, г.р.з. № принадлежащему
Описательная часть
Указал, что как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки Хендэ Солярис, г.р.з. №. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку разница между страховым возмещением в размере 400 000 руб. и фактическим размером ущерба составляет 113 527,92 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются собранным сотрудниками Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Туле материалом ДТП, итоговым документом которого является определение от <дата>, где отражено, что к ДТП привели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели неправомерные действия <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить в полном объеме
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: г.<адрес>, с участием автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак в №1-109/2014 под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:30 у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак В №1-109/2014, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», №1-109/2014 к <ФИО>, №1-109/2014 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» ( далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав, что ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя виновника ДТП, произошедшего 16.03.2021 в г. Екатеринбурге суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд считает, что исследуемое дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> АлексА.у удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 234228 руб. 26 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5542 руб. 29 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку он не является виновником ДТП, размер ущерба завышен, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный <ФИО> должен нести <ФИО>, как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющееся владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.03.2024 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суду объяснил, что автомобиль арендовал
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. При таких обстоятельствах, коль скоро вина <ФИО> в ДТП подтверждена материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
