Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 08.06.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО ТТТ №, владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 2310 СОБОЛЬ», госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля «BMW Х6», госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», понесенные на выплату страхового возмещения составили 130 600 руб. Таким образом, определив правоотношения, возникшие
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, 30.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «MAZDA 6», госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «FORD», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>, совершившего наезд на припаркованное транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком
Резолютивная часть
Иск ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 26 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Honda Prelude», государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав на завышенный размер ущерба, заявленного ко взысканию. Пояснил, что договор аренды транспортного средства «Honda Fit»
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 июня 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Honda Vezel Hybrid»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Пояснил, что сторона истца согласна с результатами проведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился не явился, исковые требования поддержал направив заявление в адрес суда, выразил согласие на рассмотрение в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки было установлено, что ответчик приезжал в г. Пензу к родственникам на свадьбу, был <дата> в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего вышел на свежий воздух и упал на автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 мая 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Hyundai Solaris»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Указал, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 21 сентября 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Land Rover Range Rover»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 21 сентября 2023 года в городе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Айсвентура» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу<адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные к ООО «Айсвентура» исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного транспортному средству в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12.30 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля . номер № под управлением <ФИО> и автомобиля госномер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, имеющего специальную квалификацию; заключение не содержит неясности или неполноты и не противоречит иным доказательствам, имеющимся в деле, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
НДП обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> вследствие противоправных действий ответчика управляющего транспортным средством Тойота Хайлюкс государственный регистрационный знак № был причинен вред
Описательная часть
Истец НДП в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертного заключения в размере 5000 рублей, оплата услуг по составлению искового заявления 3000 рублей, расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования НДП к ДДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 5 февраля 2023 года на а/д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Nissan Qashqai+2»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержав доводы возражений на иск. Указала, что ООО «Перегон Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу. На момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также обстоятельства заключения между ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Перегон Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 64 208,28 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства. Представители <ФИО>, действующие по доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение дополнительной судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст.79, 86 ГПК РФ и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП 12.04.2023г. в размере 383 500 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 035 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 12.04.2023г. – 370 200руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 6 902руб., расходов на проведение независимой экспертизы 9
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 995900 руб., компенсации морального вреда в сумме 35000 руб, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023 около 17 час. 11 мин. по адресу: а/д подъезд к санаторию «» от а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменский район Тюменской области <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан г/н№
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ <ФИО> и возникновением убытков у <ФИО> При этом, учитывая, что именно
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 мая 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Mercedes Benz C200»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Указала, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Спецстальресурс», просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 256 911 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак Е831СT702 является <ФИО> Из материалов дела следует, что надлежащее содержание дороги в месте ДТП является
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, должностные лица, ответственные за состояние и содержание дорог, действуя
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 107 691,38 руб., штрафа в соответствии с п.15 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства. По данному договору истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079, 606, 615, 622, 648 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» расходы на возмещение ущерба причиненного
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>», <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 97 800 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что экспертным заключением № 07-1122-01 /л.д.12-77 т.1/ стоимость восстановительного ремонта определена в размере 404 802 рубля
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транс-Трейдинг Профи» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 737 500 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 10 575
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 12 час. 10 мин. произошло ДТП с участием а/м Ниссан Теана, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и а/м Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика (собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транс-Трейдинг Профи» - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А обратился в суд с названным иском к ООО «Ситилюкс Плюс», указав в обоснование заявленных требований <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с , г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ситилюкс Плюс» (по доверенности) <ФИО> исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, также указала, что являются ненадлежащим ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер> от <дата>, выполненное ИП <ФИО>, по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оно мотивировано, основано
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных документов, а также данных с официального сайта РСА, сведений о наличии действовавшего на момент ДТП договора страхования в отношении транспортного средства виновника ДТП <ФИО> BMW X5
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «KIA Sportage», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 19.09.2023г. по адресу ... произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Meqan, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, который допустил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 19.09.2023г. по адресу ... произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 51 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ «Дзержинка» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг колодезного люка, а именно –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» – удовлетворить частично
