О возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон требует, чтобы в официальный трудовой или страховой стаж были включены определенные периоды. Особое внимание уделяется ситуациям, когда оспаривается право на учет времени, проведенного в предпринимательской деятельности, как части необходимого стажа.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ее работа заключалась в ремонте и обслуживании кабелей связи, занятость была в течение полного рабочего дня. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда, пенсионный орган) о возложении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, просил возложить на пенсионный орган обязанность включить периоды работы в Племсовхозе «Приморский» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком указанный период работы включен в стаж с особыми условиями труда на основании заявления от <Дата>, требование о включении данного периода в данный стаж удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что он работал машинистом трелевочный машины. Работа по данной профессии дает право на льготное пенсионное обеспечение. Он работал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования изменил, пояснил, что Отделением фонда пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. В предварительном судебном заседании иск поддержала, пояснила, что с сентября 2022 г. она проживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не имеют преюдициального значения ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для отказа в удовлетворении требования <ФИО> о включении периода работы в кооперативе в страховой стаж и стаж работы в МПКС по настоящему делу не имеется. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> МН. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> она обратилась в ОСФР по Пермскому
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что наименование учреждения, в котором работала истец, в соответствии с ранее действующим законодательством не имело юридического значения, поскольку необходимо было лишь обязательное условие, чтобы деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по РК, пенсионный орган) с указанным иском, мотивируя следующим. 10 июня 2024 года она обратилась
Описательная часть
Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с иском и просит признать незаконным решение пенсионного органа №19498/24 от 25 сентября 2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание приведенные выше
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж. Исковые
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, пенсионный орган) об установлении права на льготное пенсионное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что постоянная занятость на работах с вредными условиями труда с 11.11.1992 по 31.12.1993 в качестве литейщика подтверждается архивными справками
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Однако наличие указанных обстоятельств не свидетельствуют о том, что истец, замещая должность литейщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, установлении факта начисления заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФ по Алтайскому краю), в котором с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 8), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, в ходе производства по делу дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ мужчинам, проработавшим не менее 7 лет 6 месяцев в районах Крайнего Севера страховая пенсия по старости назначается в возрасте не менее 57
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОФСР по АО и НАО) о возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исключение из стажа работы в особых климатических условиях периодов нахождения на семинаре, курсах повышения квалификации, командировок, учебных отпусков при указанных обстоятельствах суд считает необоснованным по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах и исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, пояснила, что с 19.01.1996 по 10.11.1997, с 01.09.1998 по 31.08.2000 работала в <обезличено> Управления образования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением пенсионного органа по не включению в специальный стаж истца указанных периодов работы в силу следующего. Суд не может согласиться с решением пенсионного органа по не включению
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что решением ответчика от <дата> <номер> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования ССА к ОСФР по Удмуртской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с уточненными требованиями о включении в стаж периодов трудовой деятельности, которые не были учтены ответчиком, вследствие чего ответчиком было отказано в назначении пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что спорные периоды не могут быть зачтены, в связи с тем, что наименования учреждений не соответствует Списку, поддержала письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований к удовлетворению требований о признании за <ФИО> права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 15.05.2024, не имеется, поскольку на момент принятия решения указанное право у истца
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 29.09.1994
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 03.06.2022 обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии по старости досрочно. Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований по представленному письменному отзыву, в котором указала, что спорные периоды истицы в № № <адрес>» не были
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> он обратился в ОСФР по <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что материалами дела подтверждается особый
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
27.10.2022 <ФИО> обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении изменений в индивидуальный лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям; дополнительно суду пояснив, что истец в спорный период работал комплексной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный спорный период работы истца, по мнению суда, подлежит включению
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю (далее по тексту- ОПФР по Приморскому краю) указывая, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОПФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования <ФИО> были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право требовать взыскания в его пользу понесенных им судебных расходов. При оценке разумности
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> период работы с 02.02.1987
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет. В обосновании своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, в связи с достижением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт № №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в котором просит возложить на ответчика обязанности: 1) включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дала объяснения. Полагала, что собранными по делу доказательствами подтверждается, что периоды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости– удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше суд полагает, что расчетный пенсионный капитал, размер выплачиваемой истцу пенсии напрямую зависит от продолжительности учитываемого пенсионным органом страхового стажа. Исходя из разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (..... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (.....) о включении периодов работы, взыскании расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Указал, что все оспариваемые периоды были до даты регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, в данные периоды применялся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит включению в его страховой стаж. Разрешая требования истца о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 октября 2022 года истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж по п. 2 ч. 1. ст.30 Федерального закона «О
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы
