Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных издержек, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке суброгации 92 979,17 руб., судебных издержек в размере 4000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 989,38 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , и застрахованному на момент аварии в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере 92 979,17 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных издержек, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных издержек, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании с ответчика в порядке суброгации 140 547,64 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 011 руб. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , застрахованному на момент ДТП в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере в 140 547,64 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных издержек, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных издержек, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке суброгации 135 316, 84 руб., судебных издержек в размере 4 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 906,34 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 6, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере в 135 316,84 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных издержек, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Б.Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 12 час. 15 мин. по адресу: 23 км + 100 км а/д Урал МО <адрес>, водитель Б.Н.М. совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством Chevrolet
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Б.Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 131786,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» в период с <дата> по <дата> (л.д. 17-18). Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с этим, суд учитывает, что истцом в иске подтвержден факт оплаты ответчиком задолженности в общей сумме 18827,59 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 131786,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3835,74 руб., а всего:
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 816609,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , сумму материального ущерба в размере 816609,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11367 руб., а всего: 827976 (восемьсот двадцать семь тысяч
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, затрат по сопровождению урегулирования страхового случая, процентов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, затрат по сопровождению урегулирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 61-62), просил суд отказать в удовлетворении исковых требований согласно доводам
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что право истца на взыскание ущерба в полном объёме основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, затрат по сопровождению урегулирования страхового случая
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, а также по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётном его уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1643557,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера № от <дата> адвокат Горев И.С. уменьшенные исковые требований <ФИО> поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП 27.07.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № на 54 км. + 817 м. автодороги Минусинск-Новоселово Краснотуранского района
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, а также по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётном его уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1643557,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера № от <дата> адвокат Горев И.С. уменьшенные исковые требований <ФИО> поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП 27.07.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № 54 км. + 817 м. автодороги Минусинск-Новоселово Краснотуранского района
