Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лиц представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения вреда в размере 225 250 рублей причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ford Mondeo», г.р.з. Е829РО18, находившегося под управлением ответчика, автомобиля
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> по делу №, согласно которому уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО> обвиняемого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... на территории ..., Имеретинская низменность в результате ДТП во время проведения заездов в рамках ..., было повреждено ..., о чем
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО СК «Сбербанк страхование» и АНО «РОСГОНКИ» был заключен договор страхования имущества юридических лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, о взыскании суммы выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса с <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворение иска ООО СК «Сбербанк страхование» (...) к <ФИО> (...) ёо возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 807 188 рублей 39 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 271 рублей 88 коп., ссылаясь на то, что ответчик
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 27.08.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MITSUBISHI
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 807 188 рублей 39 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 271 рублей 88 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 807 188 рублей 39 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 271 рублей 88
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 183 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 864 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Хендэ Солярис, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, управляя транспортным средством марки , гос.рег.знак <номер>, застрахованным в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии <номер>, не имея
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ОГРН <номер>, к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обосновании иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ... участием транспортных средств ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу г... участием транспортных средств ... под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Оганисян Горику, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 229500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рубля. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «PEUGEOT BOXER», регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» произвели выплату страхового возмещения протерпевшему в ДТП, имевшем место по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Оганисян Горика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 229 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рубля
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 53 692 рублей 15 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1810 рублей 76 коп., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 23.04.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу:. <адрес>, было повреждено транспортное средство марки <ФИО>, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса в размере 53 692 рублей 15 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1810 рублей 76 коп, а всего с него взыскать 55502 (
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса в размере 53 692 рублей 15 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1810 рублей 76 коп, а всего с него
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
АО "СОГАЗ" с учетом уточнений обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 102000 руб., в счет возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб. Требования мотивированы тем, что 17 июня 2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах право требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 08 августа
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08 августа 2022 года в 16 час. 30 мин. по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки Лэнд Ровер Эвок, г.р.з. ****, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, то обстоятельство, что ответчик является виновным в ДТП, имевшем место 08 августа 2022 г., в суд не явилась, не представила доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 145 200 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный номер <номер>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме 145 200 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в р размере 3200 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, 30 мая 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, г.р.з. ****. Согласно извещению
Мотивировочная часть
Учитывая, то обстоятельство, что ответчик является виновным в ДТП, имевшем место 30.05.2022 г., в суд не явился, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 204 400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 244 руб. 00 коп. (л.д
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству MITSSUBISHI OUTLANDER, гос. рег. знак <номер>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в размере 204 400 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ОГРН <номер> ИНН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец АО «СК Двадцать первый век» обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика в порядке регресса 146 300 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4126 рублей. Свои исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством , государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем что, <дата> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в <обезличено> часов, <ФИО> управляя автомобилем государственный регистрационный знак № на <обезличено> м автодороги , нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в их пользу сумму в размере 89 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля, по оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляла автомобилем Дэу Нэксия, государственный номер №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 89 800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, юридические расходы 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы по оплате
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 29.05.2022 года в 01 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.05.2022 года в 01 час 30 минут в <обезличено> в районе дома №23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Веста»
Мотивировочная часть
С учетом приведенного толкования, суд полагает, что представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром поврежденных транспортных средств, осуществляемых
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 56 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КАМАЗ», государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку АО «АльфаСтрахование» произвели возмещение страховщику, выплатившему страховое возмещение протерпевшему вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 56 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 17 час 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Ractis, гос.регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Opa
Мотивировочная часть
Суд, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку страховщик признал произошедшее страховым случаем без осмотра транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 65 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Optima», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку СПАО «Ингосстрах» произвели возмещение страховщику, выплатившему страховое возмещение протерпевшему в ДТП, имевшему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 65 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ООО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса с ответчика 109900 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 19 часов 40 минут водитель <ФИО>, управлявший автомобилем HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак , выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 144100,00 руб. и судебных расходов в сумме 7082,00 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия. На основании анализа представленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Российской страховое общество «Евроинс» (далее по тексту ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 72500 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, материал об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Российской страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса в размере 65 195 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Вместе с тем, непривлечение виновника ДТП к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ввиду истечения срока давности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не опровергает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, непривлечение виновника ДТП к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ввиду истечения срока давности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 127 800 рублей., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 756 рублей, ссылаясь на то, что ответчик как виновник ДТП
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 06.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lifan Solano II» (государственный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 127 800 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 756 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 127 800 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 756 рублей, а всего
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1958 рублей, ссылаясь на то, что владелец транспортного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № владельца
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 58 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1958 рублей, а всего с него взыскать 60 558 (
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 58 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1958 рублей, а всего с него
