Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 379 885 руб., государственной пошлины в размере 6 999 руб
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ***, было повреждено транспортное средство марки "Volkswagen Polo" с г.р.з. ***. Данное транспортное средство было застраховано в САО "РЕСО-Гарантия"
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 16 часов 40 минут у *** имело место дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством марки "Лада Ларгус" с г.р.з. *** нарушил п. 13.9 ПДД
Мотивировочная часть
В досудебном порядке причиненный ущерб <ФИО> не возмещен, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт понесенных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 55600 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что 14 октября 2024 года управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 21140 г.н.з. №, не справилась с управлением и столкнулась с двумя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от <дата>. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата>. с МКУ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приказом № от <дата>. принята на работу в МКП г.Новосибирска «Горэлектротрансопрт» на должность кондуктора троллейбуса, приказом №-к от <дата>. переведена на должность водителя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Горэлектротрансопрт» оставить без удовлетворения в полном объеме
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») через представителя по доверенности <ФИО> (доверенность №2 от <дата>) обратилось в Шелковской районный суд ЧР с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> приобрел транспортное средство марки ВАЗ/Lada 21099, гос. № Е945МР58 у <ФИО>. При этом с <дата> на <ФИО> был выписан электронный страховой полис ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что истцом страховое возмещение потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Кроме того из системного толкования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО> и <ФИО> Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общество «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 308800 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> О возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что 19.06.2024 в 17 часов 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса ущерба и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым требованием к <ФИО> (далее- ответчик) о возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 89 000 руб., и расходов по уплате госпошлины 2 870 рублей отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса ущерба и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - <ФИО> "Ингосстрах", истец) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым требованием к <ФИО>. (далее- ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием т/с КАМАЗ 5511 государственный регистрационный № , под управлением <ФИО> и т/с KiaDE (JB/R10), государственный регистрационный №YE05, владельцем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере , согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» (АО «») <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса; взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просило: взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 64500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автобуса ПАЗ Р/З
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца законны, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию почтовых расходов в сумме 82 руб., которые
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса; взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» через представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском кФИО1, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 59 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,-удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключён
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20 час. 30 мин. возле дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Mitsubishi
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, а истец на заочное производство не возражал. Судом вынесено определение
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 23.04.2024 года в 14 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2024 года в 14 часов 45 минут у дома № 7, расположенного по ул. Чкалова г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.04.2024 г. в 14 часов 45 минут у дома №7, расположенного по ул. Чкалова г. Рязани
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <обезличено> часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут у <адрес>, расположенного по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <обезличено> часов минут у <адрес>, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что 30.08.2023 г. он на основании договор купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль ВАЗ г/н №, с участием которого 03.09.2023 года
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ООО Страховая компания «Гелиос», его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО> Суд, выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20.00 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ВАЗ 2112 г/н №, причинены механические
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям. С учетом приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании 195 300 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие на участке дороги (адрес обезличен) с участием автомобиля марки Мицубиси АSХ, г/н под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истец не представил доказательств принятия мер к информированию ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, учитывая, что извещение о ДТП содержит информацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) на пресечении (адрес обезличен) и (адрес обезличен) в (адрес обезличен) КЧР произошло ДТП с участием автомобиля «АУДИ А4», г/н под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> (..............) о взыскании 50338,99 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и возмещении судебных расходов по оплате
Описательная часть
По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не воспользовался своим правом доказать наличие оснований для освобождения его от возмещения обратного требования (регресса) в размере выплаченного страхового возмещения. Установленные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов, - удовлетворить полностью
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов, указав, что <дата> в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в районе <адрес> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновения автомобиля марки Audi А8, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца № в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба – 291500 рублей 86 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6115 рублей 01 копейка, всего взыскать:
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияв порядке регресса
Вводная часть
Акционерное обществ «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик /<ФИО>./ обратился с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Условия и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходах
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указал, что 08.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате которого автомобилям «Fiat» с государственным регистрационным номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истцом была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшим, каждому по 400000,00 рублей
Мотивировочная часть
На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не был включен в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным
