УИД 29RS0024-01-2023-001307-16
Дело № 2-645/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 26 октября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Соломбальский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба (л.д. 4).
Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).
Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24 августа 2023 года гражданское дело № 2-1592/2023, передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 56), куда поступило 02 октября 2023 года.
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 03 октября 2023 года гражданское дело принято к производству суда. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, СПАО «Ингосстрах» (л.д. 63-65).
Как следует из искового заявления, 10 сентября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <номер> (собственник ФИО3). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Форд Транзит, регистрационный знак <номер>. Ответчиком были нарушены требования п.п. 8.9 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Ниссан Кашкай, регистрационный знак <номер> (собственник ФИО3).
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № <номер> согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Потерпевшая ФИО3 направила в адрес СПАО «Ингосстрах», которое застраховало автомобиль потерпевшего по страховому полису КАСКО <номер> заявление о выплате страхового возмещения, в порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 84 557 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 61311 от 24 января 2022 года.
Однако, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 66 384 рубля 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 рубль 54 копейки (л.д. 4).
Истец акционерное общество «СОГАЗ», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло (л.д.82-83).
Представитель истца акционерного общества «СОГАЗ» - общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «АЛГОРИТМ» по доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 84-85).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил заявление о признании иска (л.д.88).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.78-79).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло (л.д. 86).
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
10 сентября 2021 года в 21 час 15 минут по адресу: перекресток <адрес> и <адрес>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО7, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и Форд Транзит, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2
Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2021 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту ДТП, имевшему место 10 сентября 2021 года в 21 час 15 минут по адресу: перекресток <адрес> и <адрес> признан ФИО1 (л.д. 11).
Свидетельством о регистрации транспортного средства <номер> подтверждается, что собственником (владельцем) транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <номер> является ФИО3 (л.д. 9), что также подтверждается карточкой учета указанного транспортного средства (л.д. 55 об.).
В соответствии с карточкой учета транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак <номер>, владельцем указанного транспортного средства является ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 55).
Согласно страховому полису № <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком страхования с 00 часов 00 минут 01 апреля 2021 года по 24 часа 00 минут 31 марта 2022 года, страхователем транспортного средства Форд Транзит Connect, ПТС серия <адрес>, равно как и лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является ФИО2, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством не имеется (л.д. 8).
В соответствии с полисом страхования сотрудником серии <номер> СПАО «Ингосстрах» сроком действия с 00 часов 00 минут 26 декабря 2020 года по 23 часа 59 минут 25 декабря 2021 года, гражданская ответственность в отношении транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована ФИО3 в отношении себя и ФИО7 (л.д. 37).
14 сентября 2021 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 35).
Актом осмотра одиночного транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <номер> установлено что требуется замена следующих деталей автомобиля: грязеотбойный щиток крыла заднего левого, датчик парк системы задний наружный левый, диск колеса задний левый, подкрылок задний левый, шина колеса заднего левого, на общую сумму 84 557 рублей (л.д. 12), что согласуется с заказом нарядом № 252-083-5-1153030 и счетом № 252-083-5-29639 (л.д. 13, 14-15).
Согласно заключению № 252-083-5-1153030 от 05.10.2021 о стоимости ремонта транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <номер>, подготовленного ООО «Легат», стоимость ремонта транспортного средства составляет 84 557 рублей 00 копеек (л.д. 41-44).
Экспертным заключением № 71-280417/21-1 от 19 января 2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <номер>, подтверждается, что стоимость его восстановительного ремонта составляет 82 493 рубля 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 66 384 рубля 71 копейку (л.д. 48).
В соответствии со страховым актом <номер>, ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 сентября 2021 года в 21 час 15 минут по адресу: перекресток <адрес> и <адрес> страховой организацией СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 66 384 рубля 71 копейка, заключении которого указано на возможность регрессного требования (л.д. 7).
24 января 2022 года денежные средства по убытку №71-280417/21 от 10 сентября 2021 года (возмещение автокаско а/м Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <номер>), в размере 84 557 рублей 00 копеек перечислены СПАО «Ингосстрах» потерпевшей ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 61311 (л.д. 17, 49).
04 февраля 2022 года исх. № 71-280417/21 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес АО «Страховое общество газовой промышленности» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 66 384 рубля 71 копейка (л.д. 16).
24 февраля 2022 года акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» перечислило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброграции денежные средства в размере 66 384 рубля 71 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение № 19432 (л.д. 18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
В отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй ст. 3 Закона об ОСАГО).
В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
При этом в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 года № 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В связи с этим, к АО «СОГАЗ» от СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему вред, поскольку АО «СОГАЗ» возместило СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Материалами дела об административном правонарушении, в частности постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 10 сентября 2021 года, достоверно подтверждается виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО1
При этом, в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлял, размер страхового возмещения не оспаривал, от него поступило заявление о признании иска.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» и взыскать с ФИО1 денежные средства по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 66 384 рубля 71 копейку.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в размере 2 191 рубль 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № 923 от 05 июня 2023 года (л.д. 3).
В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей 46 копеек (2 191 рубль 54 копейки - 2 191 рубль 54 копейки х 70% = 657 рублей 46 копеек), а сумма в размере 1 534 рубля 08 копеек подлежит возврату истцу акционерному обществу «СОГАЗ» из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <адрес>, код подразделения <номер>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», юридический адрес: 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 66 384 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 (шестьсот пятьдесят семь) рублей 46 копеек.
Возвратить акционерному обществу «СОГАЗ», юридический адрес: 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению № 923 от 05.06.2023 государственную пошлину в сумме 1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 08 копеек.
Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.