Дело № 2-9300/2023
УИД: 50RS0002-01-2023-008427-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и «Renault Master», государственный регистрационный номер №, под управлением МДА Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1 Автомобиль марки «Renault Master», государственный регистрационный номер №, был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, в размере 77 904,55 руб. был возмещен страхователю страховщиком. Согласно сведениям, полученным с сайта Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность транспортного средства «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 77 904,55 руб. и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 537 руб.
В судебное заседание истец ООО «Абсолют Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и «Renault Master», государственный регистрационный номер №, под управлением МДА Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, по заявлению собственника о страховом случае, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 77 904,55 руб.
Согласно сведениям, полученным с сайта Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность транспортного средства «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Следовательно, сумма в размере 77 904,55 руб. является обоснованной, расходы, понесенные истцом, связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 537 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2023Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере 77 904 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Побединская