Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России), действующей в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судебным решением от 21.04.2021 с ООО «Велес» ИНН в пользу УФССП России по Красноярскому краю взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 128826,49
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов, действующей в интересах Российской Федерации, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО "МАКС") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 24.1.2020 г. между . и АО «МАКС» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, пешеходу . причинен вред здоровью средней тяжести. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> <ФИО>. указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Адвокат <ФИО> <ФИО> назначен согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика суд считает подлежащим удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 18.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3302, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля БМВ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 3302, гос.номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ ХЗ, гос.номер № под управлением <ФИО> о чем было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из следующего. Вместе с тем, как установлено судом, до истечения срока, в течение которого ответчик <ФИО> должен был предоставить страховщику транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 200 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 24.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Мерседес Бэнц, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 200 рублей и государственную пошлину в сумме 1 706 рублей
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 марта 2022г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем <адрес>, государственный регистрационный номер № двигаясь по адресу: <адрес>.1 - по парковочной зоне, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вынес определение и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – УФССП России по Ростовской области) обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с <ФИО> в пользу ФССП России суммы ущерба в порядке регресса в размере . В данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 10.02.2022 г. произошло ДТП по адресу: адрес, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 г. произошло ДТП по адресу: адрес, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик, будучи не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, допустил совершение дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба в порядке суброгации 112600 руб., возврат госпошлины, судебные издержки в виде оплаты юридических услуг 4000 руб. В
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства средству Haval F7, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 31.01.2020 от <ФИО> поступило заявление об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу <ФИО> И.А. в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2020 в 15:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Subaru Stella, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу прямой нормы закона, исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VolkswagenTiguan», государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen», государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ГСК «Югория» кЛуговину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> в обосновании указав, что 29.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства марки Хендай Солярис
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик <ФИО> при управлении автомобилем марки <ФИО>, регистрационный знак ТС нарушил Правила дорожного движения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Согласно сведениям с сайта http://dorogisk.ru/transport/reestr-legkovogo-taksi на транспортное средство "ВАЗ 2190" гос.номер №... выдано разрешение №... от <дата>. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров
Мотивировочная часть
Согласно сведениям с сайта http://dorogisk.ru/transport/reestr-legkovogo-taksi на транспортное средство "ВАЗ 2190" гос.номер №... выдано разрешение №... от <дата>. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что (<дата>.) в 16 часов 25 минут произошло ДТП с участием т/с (данные обезличены), г/н (№), которым управлял водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что (<дата>.) в 16 часов 25 минут произошло ДТП с участием т/с (данные обезличены), г/н (№), которым управлял водитель <ФИО>, с участием т/с (данные обезличены), г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» ) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 230 900 руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 12.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля TOYOTA STARLET, гос.номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 230 900 рублей и государственную пошлину в сумме 5 509 рублей
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность транспортного средства при управлении которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин «Хонда» г/н <номер> под управлением <ФИО> и автомашины «Toйота Краун» <номер> под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68 700 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерации в лице МВД России обратилась в Райчихинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что решением Райчихинского городского суда от <дата> частично удовлетворены требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, просил со <ФИО> в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 мая 2021 года по адресу: адрес в сторону адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С274ХС, собственником которого
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Адрес к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н №, находившегося в собственности <ФИО> под управлением <ФИО>, автомобиля Volkswagen Polo, г/н № и автомобиля ГАЗ, г/н №
Описательная часть
Истец - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ. Факт нахождения <ФИО> в момент совершения дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 51 556 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 747 рублей. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Никифоров Н.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях, в которых указано следующее
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения в размере 51 556 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 144000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2020 г. по адресу: по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA 21063 г/н произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Land Rover Range Rover Sport
Мотивировочная часть
Наличие оснований для предъявления Страховщиком регрессного требования, предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подтверждается страховым полисом серия (№) от03.09.2019г., согласно которому к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> 11.12.2020 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между истцом ООО «Абсолют Страхование» и <ФИО> 11.12.2020 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа <ФИО> были предоставлены страховщику недостоверные сведения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 341 260,57 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 6 612,61 руб. (л.д.21 оборот)
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение следующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> ю о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
