Решение по делу № 2-3729/2023 от 26.12.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

№ 2-3729/2023

26RS0035-01-2023-001976-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26.12.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.

при секретаре Труханович Т.Д.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3 при управлении автомашиной ГАЗ A23R32 регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате была повреждена автомашина BMW 3 series 328, регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО4, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент аварии машина ГАЗ A23R32 регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом номер №. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 На момент аварии машина BMW 3 series 328, регистрационный номер № не была застрахована. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и на основании экспертного заключения ООО «Автоэкспертиза», выплатило страховое возмещение в размере 81200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом экспертного заключения ООО «Автопроф» от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 9000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 90200 руб. При заключении договора обязательного страхования №, страхователем ФИО1, как собственником транспортного средства ГАЗ A23R32, регистрационный номер №, были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, а именно в заявлении о заключении договора указано 110 л.с., вместо 150 л.с. Указанная информация подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Авторапорт» и отчетом по проверке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Информация в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а в последующем и сам договор, вносилась сотрудником СПАО «Ингосстрах» на основании документов и сведений, предоставленных ответчиком. Правильность внесенной информации ФИО1 удостоверил своими подписями и замечаний не имел. Кроме того, согласно заявлению об отказе от передачи на копирование документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не были предоставлены СПАО «Ингосстрах» необходимые документы. Считает, что ответчик при заключении договора ОСАГО намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась. Таким образом, предоставление страховщику указанных недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, которая составила 10377,11 руб., согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортный средств от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 90200 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 2906 рублей;

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законном порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, возражал против удовлетворения требований, сославшись на ранее представленные письменные возражения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьям 8, 153 ГК РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

Из содержания статей 14, 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца 6 пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В силу положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ A23R32, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис номер №, и транспортного средства BMW 3 series 328, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность не застрахована.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и на основании экспертного заключения ООО «Автоэкспертиза», выплатило страховое возмещение в размере 81200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом экспертного заключения ООО «Автопроф» от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 9000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 90200 руб.

Истец считает, что при заключении договора обязательного страхования №, страхователем ФИО1, как собственником транспортного средства ГАЗ A23R32, регистрационный номер №, были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, а именно в заявлении о заключении договора указано 110 л.с., вместо 150 л.с., в подтверждение ссылаясь на то, что указанная информация подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Авторапорт» и отчетом по проверке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также на то, что информация в заявление о заключении договора обязательного страхования, а в последующем и сам договор, вносилась сотрудником СПАО «Ингосстрах» на основании документов и сведений, предоставленных ответчиком, правильность внесенной информации ФИО1 удостоверил своими подписями и замечаний не имел, кроме того, согласно заявлению об отказе от передачи на копирование документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не были предоставлены СПАО «Ингосстрах» необходимые документы. Считает, что ответчик при заключении договора ОСАГО намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась, в связи с чем предоставление страховщику указанных недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, которая составила 10377,11 руб., согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортный средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения):

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица).

Согласно абзацу 4 п.1.8 Правил страхования, при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В соответствии с п.3.2. Федерального закона №40-ФЗ, в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Ответчик ФИО1, согласно представленным документам, заключал договоры обязательного страхования указанного автомобиля в СПАО «Ингосстрах» на протяжении 5 лет, что подтверждается представленными страховыми полисами: серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ

При оформлении полиса страхования документы, как на сам автомобиль (Паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС), так и его личные (паспорт гражданина РФ, ) предоставлялись сотруднику страховой компании для оформлении полиса, который имел возможность их откопировать.

В связи с этим у СПАО «Ингосстрах» с момента оформления первого полиса (ДД.ММ.ГГГГ) до даты оформления полиса в период действия которого произошло ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), имелась возможность сообщить ФИО1 об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов, а также сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Кроме того, первый страховой полис на автомобиль был выписан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции действовавшей на 11.06.2019 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику именно документы (а не сведения, как гласит действующая редакция закона).

Согласно абзацу 8 п.1.6. Правил страхования, страховщик не вправе требовать от владельца транспортного средства представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае заключения владельцем транспортного средства договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные владельцем транспортного средства копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения.

Довод истца о том, что ответчиком не были предоставлены СПАО «Ингосстрах» необходимые документы при оформлении полиса страхования, что подтверждается заявлением об отказе от передачи на копирование документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет, так как даже при отсутствии специальных познаний в области почерковедения очевидно, что подписи в представленном страховой компанией полисе в графе «Страхователь» и в заявлении об отказе от передачи на копирование документов от имени ответчика имеют явные отличия от его оригинальной подписи, что вызывает у суда сомнение в их подлинности.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании предоставлен оригинал страхового полиса. №, в котором вообще его подпись в графе «Страхователь» отсутствует, а в копии договора, предоставленной «Страховщиком», в графе «Страхователь» стоит подпись, идентичная подписи в заявлении об отказе от передачи на копирование документов от имени ФИО1

Указанные расхождения позволяют суду сделать вывод о недостоверности информации об отказе в передаче на копирование документов ответчиком.

Кроме того, согласно позиции истца, СПАО «Ингосстрах» стало известно о том, что при заключении договора обязательного страхования №, страхователем ФИО1, как собственником транспортного средства ГАЗ A23R32, регистрационный номер №, были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, а именно в заявлении о заключении договора указано 110 л.с., вместо 150 л. из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Авторапорт» и отчетом по проверке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная позиция истца противоречит обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ A23R32, регистрационный номер №, гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках данного ДТП СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» было достоверно известно, о том, что мощность двигателя автомобиля ГАЗ A23R32, регистрационный номер №, составляет 150 л.с., а не 110 л.с., и, в силу положений предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по информированию страхователя (ФИО6) о недостоверности сведений, об ошибках в оформлении заявления и (или) о перечне недостающих документов, возложена на страховщика (СПАО «Ингосстрах»).

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика не усматриваются нарушения требований пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений в заявлении на заключение договора страхования, что привело к необоснованному снижению размера страховой премии, и приходит к выводу об отсутствии наличия оснований для возникновения у истца права регрессного требования и удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 90200 рублей 00 коп. в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2906 рублей 00 коп. не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 г.