Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «ЮНИТИ Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис МММ5038609300)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЮНИТИ Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис МММ5038609300) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не был включен в договор страхования: страховой полис МММ5038609300 на автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 149945 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4118 руб. 92 коп
Описательная часть
При проверке документов было обнаружено, что <ФИО> являющийся собственником ТС и страхователем по договору ХХХ 0077271486 предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, а именно:
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 129 519 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 791 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.06.2021 года в 13 часов 24 минуты по адресу: г, <ФИО> управляя транспортным средством г/н №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, именно виновник ДТП <ФИО>, который не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортного средства г/н №, обязан возместить вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с Hyundai Solaris регистрационный №, принадлежащего <ФИО> к., под управлением <ФИО> и т/с Ford Mondeo
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что 05.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 187,11 рублей и понесены расходы на оплату юридических услуг – 4 000 рублей, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный номер № <номер>, под управлением <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Как усматривается из материалов дела, ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в размере 73000 рублей в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью и обязался уплатить денежные средства в счет возмещения ущерба, а также возместить судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 28.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Jaguar S-TYPE», гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Jaguar S-TYPE», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «ВАЗ 2112»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 04 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. №..., под управлением М. и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Юркова Е.О. исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать. Судом установлено, что 04 декабря 2021 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по взысканию с ответчика в его пользу денежных средств в размере 235 700 рублей. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Паку Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и представления доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Паку Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada VESTA, гос. № №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Mitsubishi Galant, гос.№ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося представителя истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 78 717,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,53 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля , полис
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не был включен в полис ОСАГО на <дата> у страховой компании возникло право регресса в размере произведенной страховой выплаты, а поэтому исковые требования подлежат удовлетврению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля , государственный номер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> в котором указал, что 08.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz S-class гос.номер №, под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz S-class гос.номер С878ЕС 14, под управлением ответчика, и автомобиля Subaru R2 гос. номер №. Указанное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу подп. "з" п. 1 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение № №) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, в заявлении содержится ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее в том числе – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. В результате ДТП, произошедшего 29.12.2021, были причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. АО «АльфаСтрахование» в обоснование иска указывает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 32 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без удовлетворения. Пояснила, что пыталась обжаловать решение Арбитражного суда, ей отказали. В 2012 году
Мотивировочная часть
15.03.2017 ИП <ФИО> обратился в Серпуховской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, однако заявление не было рассмотрено, заявителю был дан устный ответ
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 32000 руб. – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумма ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.12.2019, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.12.2019 произошло ДТП по адресу: адрес, с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и марка автомобиля Тигуан, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобилей SKODA гос.номер /152 и Opel гос.номер
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 017 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ответчиками не опровергнуто, что 26.01.2021 года в г. Урае произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилем марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу: <адрес> указанному в адресной справке, и по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей в порядке регресса, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель МВД России обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения ущерба, причиненного совершенного им преступления денежную сумму
Описательная часть
Истец – представитель МВД России в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Приговором
Мотивировочная часть
<ФИО>, при таких обстоятельствах, будучи обязанный разъяснить <ФИО> причину и основания применения к ней мер, ограничивающих ее права и свободы, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 157181
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к РустамовуКобилуРахимбоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Адрес «СК Гайде» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96 323,43, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства отсутствия его вины в ДТП, произошедшем 20.10.2019, а также доказательства наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении истцу материального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше положения действующего гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
