Дело №
УИД: 03RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 г. <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортного средства марки Мазда 3, г/н № совершившего наезд на транспортное средство марки Киа Рио, г/н №.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», полис №, страхователем которого является ФИО1
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Киа рио, г/н №.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №
АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 101 600 руб.
Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Мазда 3, г/н №, относится к категории «В» должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «Такси» в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 7 535,00 руб. а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9619,00 руб. В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера № были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 15 799,14 руб. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 12 376,18 руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 3 422,96 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 101 600 руб., недоплаченную страховую премию - 3 422,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048,00 руб.
Представитель истца АО «МАКС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрены сведения, представляемые страхователем для заключения договора ОСАГО, в частности, в заявлении подлежит указанию цель использования транспортного средства.
В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (пункт 9 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая).
В данном случае закон связывает размер убытков страховщика с суммой выплаченного в связи с наступлением страхового случая страхового возмещения, что соответствует понятию полного возмещения убытков, установленного в статье 15 ГК Российской Федерации, а надлежащим ответчиком определяет страхователя гражданской ответственности, не представившего страховщику достоверные сведения, что повлекло занижение тарифа соответствующей страховой премии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №, совершено ДТП, в результате которого поврежден автомобиль КИА Рио г/н №.
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем Мазда 3, г/н №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).
На момент ДТП поврежденный автомобиль потерпевшего марки Киа Рио, г.р.з. № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (ОСАГО, полис №
ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, выплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере – 101 600 руб., что подтверждается платежным поручением № №.
В соответствии с «Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (утв. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ (протокол №)) (далее - Правила), ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в АО «МАКС» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 101 600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
При страховании автомобиля страхователем ФИО1 были представлены сведения о цели использования транспортного средства как «личная».
В заявлении страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО указаны сведения об использовании транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный номер №, категории "В", в личных целях, между тем в отношении такового в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия № на использование в качестве такси.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, а именно указано, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, исковые требования страховщика о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 101 600 (сто одна тысяча шестьсот) руб., недоплаченную страховую премию – 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) руб., 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048 (четыре тысячи сорок восемь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Муфазалов