Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью <ФИО> и механические повреждения транспортным средствам ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак и ВАЗ 21063
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность указанных сведений. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее - ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что *** по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ***, в -- часов -- минут, по адресу: ---, ввиду нарушения ответчиком, управлявшим автомашиной марки «...» г.р.з --, требований п. 10.1 ПДД РФ, произошло столкновение с автомашиной марки «...»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 09.09.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Спортедж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, <дата> года рождения в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб., а всего взыскать 56
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В исковом заявлении указывает, что 22.11.2020г., примерно в 20 час. 15 мин., на проезжей части <адрес>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 22.11.2020г., примерно в 20 час. 15 мин., на проезжей части <адрес>, напротив
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, указав, что 12.10.2020 в 13 час. 12 мин. около дома (Адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ford Fusion с государственным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание было направлено судом по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Автосоюз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что .... <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосоюз» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, до перерыва в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что наличие у <ФИО> кредитных обязательств, а также то обстоятельство, что супруга <ФИО> является пенсионером по старости и размер ее пенсии, является достаточным основанием для применения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 12 минут неустановленное лицо, следуя в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21043 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 09 сентября 2017 году на 45 км автодороги в <адрес> ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», госудасртвенный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» в части, взыскать в солидарном порядке с наследников <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 не имея водительского удостоверения, будучи не включенным в договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2020 в 04 час. 30 мин. напротив <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Дэу совершил ДТП, а именно допустил наезд на неподвижное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 35200 руб. в порядке регресса, выплаченных Ш.Н.Б. по решению мирового судьи Кутузовского судебного участка г
Описательная часть
Представитель истца МВД России <ФИО>, действующий на основании доверенности № 66 от 30.12.2022, участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи с Сыктывдинским районным судом Республики Коми в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между незаконными действиями <ФИО> в отношении Ш.Н.Б. и причиненным казне Российской Федерации ущербом имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Иск Министерства внутренних дел России, ИНН , ОГРН , в интересах Российской Федерации к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженке , ИНН №, о взыскании в порядке регресса в пользу Российской Федерации денежных средств удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными документами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , гос. номер № находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика, в связи с чем процессуальной необходимости отложения судебного заседания суд не усматривает, признаёт ответчика извещённым надлежаще. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 117 496,50 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 31.05.2022 в г. Севастополе произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств BAW, государственный регистрационный знак , под управлением Ответчика, и OPEL Astra, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Шевроле Авео»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС марки «Форд-Фокус», г.р.з по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Шевроле Авео», г.р.з. были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, иного размера ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 01.05.2021 года в Благовещенском районе Республики Башкортостан произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, при этом он не был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – истец, Общество, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца в обоснование исковых требований ответчиком также не опровергнуты. При этом суд
Мотивировочная часть
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.Суд
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указало, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. в 21 час. 05 мин. на 10 км. а/д Киров-Стрижи-Оричи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено SR гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании установлен факт, что <ФИО> скрылся с места ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСрахование» - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], гос. № [Номер], и автомобиля [ марка ]
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил отказать, пояснил, что <ФИО> работал по официально
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
ПАО СК [ Р] в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком <ФИО>, как владельцем автомобиля № полис № заключен договор страхования ОСАГО. По вине <ФИО> <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в день ДТП она ехала на работу в трезвом состоянии. Спиртное и наркотические средства она не употребляла. Она только принимала
Мотивировочная часть
Поскольку нахождение <ФИО> в состоянии опьянения не подтверждается какими-либо объективными данными и опровергается вышеуказанными доказательствами, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими средствами - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 159870 рублей 80 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Порше Кайенн г.н. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло г.н. № под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных законом для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, поскольку полагает, что ответственность за причиненный ущерб лежит не только на <ФИО>, но и на собственнике транспортного средства Р.Н.Н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба автомобилю , государственный регистрационный знак №, в результате виновных действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – ООО «СК «Согласие» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 01.06.2022 в 13 час. 26 мин. у Липецкой области произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 01.06.2022 в 13 час. 26 мин. у Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участие транспортных средств: автомобиля, марки «Hyndai Accent»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при наличии нарушения <ФИО> подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения, при отсутствии обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 60 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки №, регистрационный номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб порядке регресса в размере 172700 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4656 руб
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Кацу П.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.04.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что какое-либо извещение от страховой организации о предоставлении на осмотр транспортного средства он не получал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Садыхзаде <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
