Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в 22 часа 10 минут на <адрес> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 22 час. 10 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик <ФИО>, будучи собственником автомобиля, передала его
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания» «Армеец» к <ФИО> (водительское удостоверение АФ №), <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 05.08.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договора страхования, в отношении ТС марки марка автомобиля, грз К473УТ777
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Тойота Ауго, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки Мазда, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение, суд полагает возможны взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную в счет страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указано, что 10.03.2022 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 г. в районе д. 6 на 5А микрорайоне в г. Качканар Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-219010», г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Форд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба в регрессном порядке в размере 625 250 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, участвовавший в судебном заседании по видео-конференц-связи, обстоятельства, произошедшего ДТП, подтвердил, с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> в 00 МКАД, имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании на исковое заявление возражала, сославшись в обоснование своих возражений на доводы, изложенные в ранее представленном суду письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2022 года в городе Черкесске, на <адрес>, в районе <адрес>В произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав и интересов истца со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства на осмотр, поскольку представленных сведений было достаточно для принятия решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , г/н №, под управлением потерпевшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями указанного Федерального закона <ФИО> является лицом, ответственным за причинение вреда, и он несет ответственность за возмещение вреда. Следовательно, в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 79600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2588 рублей. Свои требования обосновывало тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2020 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris г/н №, принадлежащий <ФИО> и Daewoo Nexia г/н №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» денежные средства в сумме 79600 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» денежные средства в сумме 79600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2588 рублей 00 копеек, всего взыскать 82188 рублей 00 копеек
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475000,00 руб
Описательная часть
Истец считает, что имеет право регресса к ответчикам в размере произведенной страховой выплаты, поскольку в нарушение действующего законодательства гражданская ответственность ответчиков <ФИО>, <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> о том, что законным владельцем транспортного средства грузового самосвала , государственный регистрационный знак являлся <ФИО> суд считает не состоятельным
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2020 в г. Уфа водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Так, из материалов гражданского дела судом достоверно установлено следующее. Судом также установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2020 года между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО>, являющемуся
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причинение вреда имуществу в виде BMW 528, гос.рег.знак C017ВУ102 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ПДД РФ Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Талисман» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 70100 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2303 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что решением <адрес> районного суда <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из приказа Управления ФССП России по Ростовской области № от <дата>., <ФИО> был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по свободному исполнительному производству №, в рамках которого с должника П.А.С. в пользу Ф.М.В. взыскивались денежные средства в размере 1 243 936 руб., за вычетом произведенных должником оплат
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 116 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/ LADA GFL A10/VESTA» с государственными регистрационными
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установлено, что <ФИО> А. не предоставил сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика суму в размере 64600,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2138,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что факт ДТП ответчик не отрицает, однако, требование о предоставлении транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленным требованием не согласились, ссылаясь на то, что вина кого-либо из участников ДТП не установлена, а постановление должностного лица административного органа, которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> не может быть признан, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, лицом, ответственным за убытки, в данном случае фактически преждевременно возмещенные страховщиком в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанности по предоставлению транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2021 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.10.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з...., произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з ..., причинены
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что сведений об обжаловании <ФИО> постановления по делу об административном правонарушении не имеется, возражений и объяснений ответчика при составлении указанных выше документов по делу
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> оглы, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 700
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля SUBARU LEGACY, гос.номер Н372РК98, принадлежащего <ФИО> оглы, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и при отсутствии возражений против иска со стороны обоих ответчиков, суд полагает возможным удовлетворить иск
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> Бахтияра оглы в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 700 рублей, государственную пошлину в сумме 1 721 рублей и почтовые расходы в размере 130
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу не выразил. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ... подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 265 250 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 852 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 102 руб. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с тем, что страхователем не исполнена закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 100 рублей, а также судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Crown гос.рег.знак № под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Относительно заявленных требований о взыскании с ответчика
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 249710 рублей 74 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с тем, что виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля «»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не принимает во внимание пояснения <ФИО>, данных сотрудникам ГИБДД. Также суд не принимает во внимание пояснения <ФИО>, поскольку он являлся пассажиром автомобиля «»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рубля. Свои требования обосновывало
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей между автомобилями ГАЗ, госномер № и автомобилем Мерседес Бенц, госномер №, в результате которого было повреждено транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основание для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 100000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рубля 00 копеек, всего взыскать 103200 рублей 00 копеек
