Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в котором указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», предъявленные к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1180
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, причинен вред
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного правового регулирования, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Форестер» госномер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что <дата> предоставил свой автомобиль по направлению СПАО «Ингосстрах» на осмотр в ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза», о чем составлен акт. Иных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в иске к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 09.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно:
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в нарушение требований ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик после оформления документов о ДТП по запросу страховщика не представил участвовавшее в ДТП транспортное средство для осмотра, истец на основании п. «3»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По направлению ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль «...», государственный регистрационный номер №..., осмотрен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 17.12.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ford Transit, г.р.н. № причинен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.12.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ford Transit, г.р.н. № причинен ущерб. Виновником ДТП был признан ответчик, который при этом скрылся с места ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. Истцом не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Шульгату <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГОМ-1 УВД <адрес> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 82 200 рублей, расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 руб. В обоснование иска указано, что 30.04.2019 года произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к К.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между М.Л.А. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО РРР №--
Описательная часть
Согласно статье 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 135 884 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих доводов пояснил, что стоимость оценки повреждений транспортного средства завышена, произведены замены узлов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия 10.10.2021 года водитель <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования ХХХ0196339258 в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 135 884 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 918 рублей, всего взыскать 139
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 62 813,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 084,40 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что 19.03.2022 в 22 часа 13 минут водитель <ФИО> в нарушение п. 2.5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> 62 813,40 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , под управлением водителя <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
Извещения о рассмотрении дела судом были направлены по месту жительства и по месту регистрации ответчика в установленном законом порядке и получены почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 14.08.2022 года <ФИО>..;
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 14.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся во взаимодействии двух транспортных средств: Ford Focus, государственной регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что с ответчика в соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО, статьёй
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с Гречко Е.С. 87468 руб. 63 коп. расходов возмещенных в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, и 2824 руб. 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и марки « под управлением Гречко Е.С. (собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в г.Новосибирске по ул.<адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Гелиос» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 18:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июня 2021 года, примерно в 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia SPORTAGE, государственный регистрационный знак № №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения по его применению, учитывая, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, сумму оплаченного страхового возмещения в размере №40
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомашиной «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком , не включенного в договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Насир оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого изложено, что <дата> в 19.40 час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, <дата> в 19.40 час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает исковые требования СПАО «СОГАЗ» законными, обоснованными и взыскивает с <ФИО> сумму ущерба в размере 77481,85 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН Р. обратилось в Выгоничский районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> Бежицким районным судом <адрес> удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФСИН Р.Щ. Е.В. поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования ФСИН Р. не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы исполнения наказаний к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии с указанием характера и перечня повреждений и деталей поврежденных автомобилей, а также представленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга первоначально обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в порядке регресса в размере № копейка. В
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 16.02.2023, сроком по 01.12.2023, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суд, руководствуясь вышеуказанными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере № копейка
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в суд в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что <дата> имело место ДТП, с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этих обстоятельствах суд полагает, что иск следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 700 руб
Описательная часть
В связи с отсутствием у ответчика регистрации на территории Российской Федерации, судом был назначен ответчику адвокат, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерб в размере 60 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 22 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ООО «СК
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия в районе ул. Лебедева, д. 1 в г. Большой Камень, было повреждено застрахованное в ООО «СК Согласие» транспортное средство – автомашина
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения, застрахованного имущества 341242 руб., а также возмещении судебных расходов. В обосновании требований
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик <ФИО> требования не признал, не оспаривая обстоятельства ДТП, свою виновность, выразил несогласие с доводом искового заявления о не включении его в полис ОСАГО, предоставив
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым также отметить, что в представленном представителем <ФИО> приказе о приеме на работу (л.д.76), <ФИО> был принят на работу ИП <ФИО> в качестве водителя - экспедитора с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
