УИД 72RS0025-01-2024-012859-41

Дело № 2-1124/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО2, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 110 023,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400,47 руб., проценты с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Требование мотивировано тем, что 20.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Suzuki <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилю Suzuki <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 110 023,66 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущеб в размере 110 023,66 руб.

Судом на стадии подготовки привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 20.02.2024 в 19 час. 55 мин. по адресу: <...> Октября, №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Suzuki <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, виновным в ДТП является ФИО2

В результате ДТП автомобилю Suzuki <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Suzuki <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Skoda, государственный регистрационный номер №. ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с повреждением транспортного средства Suzuki <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО3 обратился в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело ООО «ЦОДП «РАДАР» оплату в размере 120 996,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 110 023,66 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 110 023,66 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, в соответствии со статьей 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО2 ущерба в размере 110 023,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Россйсикой Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 3400,47 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 110 023,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400,47 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 10 февраля 2025 года.

Председательствующий Н.В. Пономарева