Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре: Дудкине К.Е.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 28 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, под управлением автомобиля Kia Spoilage, государственный регистрационный знак №... и водителя ФИО2, под управлением автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер №..., водителя ФИО3, под управлением автомобиля Exceed LX, государственный регистрационный номер № №..., и водителя ФИО4, под управлением автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №.... Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №..., автомобилю Exceed LX, государственный регистрационный знак №..., и автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в нашей Компании (договор ТТТ 7042081177). Потерпевшие лица обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 2 238 301 рублей 14 копеек (потерпевший ФИО5 -13 172 рублей, потерпевший ФИО2 - 269 800 рублей, потерпевший ФИО6 - 1 810 818 рублей 80 копеек и 144 510 рублей 34 копеек. Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом на общую сумму 827 482 рублей 34 рублей (потерпевший ФИО5 - 13 172 рублей, потерпевший ФИО2 - 269 800 рублей, потерпевший ФИО6 - 400 000 рублей и 144 510 рублей 34 копеек). Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у итца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7042081177), истцом было выплачено 827 482 рублей 34 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 814 053 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 281 рубль.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2023 года в городе Волжском Волгоградской области плотина ГЭС световая опора №21 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием водителя ФИО1, под управлением автомобиля Kia Spoilage, государственный регистрационный знак №... и водителя ФИО2, под управлением автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер №..., водителя ФИО3, под управлением автомобиля Exceed LX, государственный регистрационный номер № №..., и водителя ФИО4, под управлением автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №..., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2023 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям: марки Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер №..., марки Exceed LX, государственный регистрационный номер № №..., марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №... были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1

На момент урегулирования убытка автогражданская ответственность ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на транспортное средство Kia Spoilage, государственный регистрационный знак №....

Согласно, страхового полиса №ТТТ 7042081177 от 26 июля 2023 года следует, что лица, допущенные к управлению транспортного средства Kia Spoilage, государственный регистрационный знак №... являются ФИО7 и ФИО8

Из копии выплатного дела следует, что истцом произведена страховая выплата потерпевшему ФИО5 - 13 172 рублей, потерпевшему ФИО2 - 269 800 рублей, потерпевшему ФИО6 - 400 000 рублей и 144 510 рублей 34 копеек, что подтверждается копией платежного поручения.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» полностью выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 827 482 рубля 34 копейки, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы, с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба имуществу ФИО1 в порядке регресса.

ФИО9 выплачена в счет возмещения ущерба сумма в размере 13 428 рублей 88 копеек, в связи, с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 814 053 рубля 46 копеек (827 482 рубля 34 кпейки-13428 рублей 88 копеек) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21281 рубль, которые подтверждены платежным поручением № 127791 от 02 декабря 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату в размере814 053 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 281 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года

Судья: /подпись/ И.В. Малаева