Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" РЦ «Юг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz CLS
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz CLS, государственный регистрационный знак T917EM05 и транспортного средства ВАЗ Lada
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении как потерпевшим, так и виновником ДТП по требованию страховой компании транспортных средств на осмотр при оформлении документов
Резолютивная часть
Иск СПАО Ингосстрах РЦ "Юг" к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 210 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.06.2022 г. между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № №, как владельца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.202 г. №, что 10 ноября 2022 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Renault
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к ответчику
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Собирову Ойбеку Юнасали Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, где виновником был признан ответчик, который при управлении автомобилем ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак причинил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и ВАЗ 2190 государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования С АО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. (л.д. 4-6). В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, СНИЛС <номер>, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 62 975 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела и по факту ДТП, в т.ч., постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2021 г., что в указанный день в 12
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принятый к обозрению материал по факту ДТП, представленный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО по запросу суда, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что {Дата изъята} по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21102, гос.рег.знак {Номер изъят}, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке регресса в сумме 83 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 123 500,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 670,00
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2020 в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика суд счел возможным
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение Ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение установленного законом и Правилами дорожного движения Российской Федерации порядка без полиса ОСАГО явилось нарушением прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РСА в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков ИНН к <ФИО> паспорт РФ: серия 8207 №, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> чу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 161200 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4424 рубля, указывая
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 07 часов 50 минут возле <адрес> Республики Татарстан, водитель автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Л.Т.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчик, является лицом ответственным
Резолютивная часть
1.Взыскать с Л.Т.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74969,92 рублей
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик <ФИО> является причинителем вреда на сумму 78 650 руб. 05 коп., при этом страховщик имеет право в силу подп. "д" п. 1 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Арбитражный суд <адрес> суд с настоящим иском к АО «ОВЛ-Энерго», указав в обоснование требований на то, что <дата> по вине водителя автомобиля марки «», госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что по страховому полису в форме электронного документа № <ФИО> застрахована ответственность неопределенного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Фольксваген Поло», госномер Е929ЕА 790
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 113300,00 руб., а также судебных расходов в размере 3466,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска, заявленное ответчиком в судебном заседании, принято судом, ответчику разъяснены последствия принятия судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к нему требованиям, последствия признания иска ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 181 626 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Landmark BQ, государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности Щ. и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство Внутренних Дел России в лице УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 19760 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что постановление от <дата> о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 1
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства Внутренних Дел России в лице УМВД России по Владимирской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 106 000 руб. 35 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 3 320 руб. 01 коп
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia», №. Виновником данного дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Aveo, гос.номер №, нахоящегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства автомобиля марки Chevrolet Aveo, гос.номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 175000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать по причине пропуска срока исковой давности. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92300 руб., и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2969 руб., мотивировав свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyndai Elantra г.р.з № под управлением <ФИО> и Тонар 9888 г.р.з №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат полному удовлетворению, так как ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором он признан виновным управляя автомобилем не являясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» № в порядке регресса 92300 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2969 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 141 166,70 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу положений подпункта «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. являются основанием для предъявления регрессного требования к ответчикам, а потому суд приходит к выводу о законности и обоснованности
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что при заключении договора ОСАГО <ФИО> предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что, в свою очередь
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между Ф.И.О.4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> совершил ДТП, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, и вина ответчиком не оспорена и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> совершил ДТП, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, и вина ответчиком не оспорена и подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Фрейтлайнер, г.р.з. № сроком на один год - страховой полис ААС №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент вышеуказанного ДТП собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком , года выпуска, идентификационным номером (VIN№) являлась А. (л.д. ); собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившей ПДД, и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
