Дело 2-330/2025
77RS0009-02-2024-002632-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 апреля 2024 года рп. Иловля
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Н.Д. Н., с привлечением третьих лиц ФИО2, ООО «Рефрегион» о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 408190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7282 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 5 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Geely Tugella, государственный регистрационный номер <***>.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***> является виновником дорожно-транспортного происшествия.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника не была застрахован по договору ХХХ 0280205299 в СПАО «Ингосстрах» (не вписан в полис ОСАГО).
Владелец транспортного средства Geely Tugella государственный регистрационный номер <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признано страховым случаем и во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 408190 руб.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Н.Д.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, ФИО2, ООО «Рефрегион».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, Н.Д.Н., третьи лица ФИО2, представитель ООО «Рефрегион», извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не предоставлено.
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положениями ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Geely Tugella, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, собственником которого является Н.Д.Н.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1
Автомобиль Geely Tugella, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах».
Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах».
Между тем, водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования ХХХ 0280205299 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 11-12).
На основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО исполнителю по оказанию услуг в виде произведенного ремонта автомобиля Geely Tugella, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «Рефрегион», была выплачена страховая выплата в размере 400000 руб., а также истцом выплачены денежные средства ООО «Автологистика» за услуги эвакуации по заявке автомобиля Geely Tugella, государственный регистрационный знак <***>, в размере 8190 руб. (л.д. 25-52, 53-54).
Из системного толкования Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством и не был включён в договор страхования, а также является лицом причинившим вред, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в пределах суммы выплаченной потерпевшему в размере 400000 руб., а также выплаченной суммы за оказание услуги по эвакуации авто в размере 8190 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику Н.Д.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7282 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Н.Д. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 400000 руб., за услуги по эвакуации в размере 8190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7282 руб., а всего денежных средств на сумму - 415472 руб.
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Н.Д. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.
Судья А.Н. Кузнецов