УИД 50RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке возмещения ущерба – 100 010 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000, 30 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Chery Tiggo 7 (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в компании истца АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО ХХХ №. Согласно административному материалу, ответчик ФИО1 управлял автомобилем марки «Kia Rio» (государственный регистрационный номер №) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере № руб. пострадавшему страхователю.
Исковые требования обоснованы положениями статей: 15, 965, 1064, 1079, 1068 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителей сторон.
Исследовав письменные материалы по гражданскому делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Chery Tiggo 7 (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в компании истца АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО ХХХ №. Согласно административному материалу, ответчик ФИО1 управлял автомобилем марки «Kia Rio» (государственный регистрационный номер №) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не был внесен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Kia Rio» (государственный регистрационный номер №)
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение ущерба в порядке суброгации в размере № руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Зырянова А.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.