Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ОБУЗ «ГКБ № 3 г. Иванова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2022 г. Ленинским районным судом г. Иванова принято заочное решение по делу № по иску
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ивановского районного суда Ивановской области по уголовному делу <ФИО> признан виновным в совершении преступления, Согласно ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 600 руб. не подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса, так как по своей правовой природе они не могут быть признаны убытками по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требованияОбластного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской клинической больницы № 3 г. Иванова» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 496 398,90 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В ОСП по Кировскому и Ленинскому г.Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденное в пользу <ФИО>, предмет исполнения –
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27.05.2003 N 58-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15.01.2020г. в связи с нарушением <ФИО> Правил дорожного движения при управлении автомобилем , г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 61 451 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рублей
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
02.04.2022 г. в 14 час. 05 мин. в районе <адрес> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителя <ФИО> и , которым управлял водитель <ФИО>, в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что автомобиль ему не принадлежит, автомобиль был взят в прокат, в день ДТП он сразу сдал машину обратно собственнику транспортного средства. Уведомление он
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском, указав, что 06.10.2020г. по адресу: <адрес> стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование по доверенности ООО «Долговые Инвестиции», не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. В материалах
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих факт дорожно-транспортного происшествия 06.10.2020г., а также доказательств отсутствия вины
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> Боробоя <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля , г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и пешеходом <ФИО> Оценивая представленные и исследованные
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда, государственный регистрационный номер № Согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что действительно не предоставила транспортное средство на осмотр. Судом установлено, что между владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причинитель вреда <ФИО>, извещенная страховщиком о необходимости представления транспортного средства на осмотр, свою обязанность не исполнила. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Абосс <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата>, управляя автомобилем «Toyota Succeed», грз №
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в совершении данного ДТП нашла свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> Суннатилло Угли, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей BMW, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Suzuki, государственный
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В иске представитель СПАО «Ингосстрах» в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что <дата> вследствие нарушения водителем ФИО3у. правил дорожного движения при управлении автомобилем Дэу г/н №, произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском, указав, что 02.12.2020г. по адресу: <адрес>, Океанский пр-т <адрес> стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Allion, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование по доверенности ООО «Долговые Инвестиции», не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. В материалах
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком, в соответствии со ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62500 руб. в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины 2075 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля «ВАЗ 2112», №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что собственнику транспортного средства <ФИО> уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр не направлялось. Доказательств того, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму в размере 102 500,00 руб., уплаченную госпошлину и судебные издержки в сумме 4 000,00 руб. на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.03.2022 в 23 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной <ФИО> и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика. При разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего в порядке регресса возмещение вреда в размере 92 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2963 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы ущерба, причинённого <ФИО> в результате ДТП от <дата>, поскольку не представлено каких-либо доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «МАКС» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.06.2021 года в 13 часов 24 минуты по адресу: №, <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку выплаченная истцом сумма составляет реальный ущерб, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 140 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 в 14 ч. 25 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик, являющийся
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к Норкобилову Хумоюну Эшдовлату угли (водительское удостоверение ...) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 09.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля Шевроле г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля Шевроле г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика 52100 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 52100 руб., судебные расходы в размере 1763 руб., а всего 53863 руб. 00 коп
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2021 в 13 ч. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик, являющийся
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ имеет право на возмещение убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 789 021 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в сумме 272400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924 рубля признал. Обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» предъявило в суд регрессные требования к <ФИО>, не включенному в список лиц, допущенных к управлению ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.09.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес, кв.Соколовка, адрес участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с Ответчика <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2021 по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием т/с Honda ACCORD Номер, собственником которого является ... (далее по тексту - потерпевший), и т/с Pontiac VIBE Номер, которым
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с в порядке регресс убытки в сумме 90 945 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 928
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> в 19.25 час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО> требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в сумме 272400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924 рубля признал. Обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить